Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. M., atstovaujamo advokatės Ritos Roščenkovienės, patikslintą ieškinį atsakovei S. M., atstovaujamai advokatės Ritos Roščenkovienės, trečiajam asmeniui A. M., atstovaujamam advokatės Ritos Roščenkovienės, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

prašydamas: pripažinti negaliojančiu G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, esantį įrašą apie tai, kad T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra G. M. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;

pripažinti, kad A G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tautybė (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, paliekant G. gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, tą patį vardą, gimimo datą, gimimo vietą, tautybę, pakeičiant G. pavardę iš M. į M., o gimimo įrašo dalyje duomenys apie tėvą įrašant atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) duomenis.

Atsiliepimu į patikslintą ieškinį atsakovė S. M. dėl tėvystės nuginčijimo pilnai sutiko ir nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą G., a. k. (duomenys neskelbtini) Jos gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, žiniose apie tėvą tėvu įrašytas T. M., kuris nėra G. tėvas. Medicininio tėvystės tyrimo atlikti nereikia nes gali atsakingai patvirtinti, jog vaiko tėvas yra tretysis asmuo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvenantis daugiau kaip vienerius metus adresu (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimu į patikslintą ieškinį tretysis asmuo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad daugiau kaip vienerius metus kartu gyvena su S. M., adresu (duomenys neskelbtini) ir Tvirtina, kad yra G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Medicininio tėvystės tyrimo atlikti nereikia nes gali atsakingai patvirtinti, jog vaiko tėvas yra jis - A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad nuo 2021-10-13 S. M. ir T. M. kartu negyvena. Nuo 2023-05-12 S. M. šeimai dėl kylančių sunkumų vaikų priežiūros srityje taikomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos. 2023-05-12 nustatyta, kad S. M. gyvena kartu su A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Ieškovas nurodo, kad Medicininio tėvystės tyrimo atlikti nereikia nes jis gali atsakingai patvirtinti, jog vaiko tėvas yra ne jis. Atsakovė S. M. ir A. M. atsiliepimais į patikslintą ieškinį tvirtina, kad vaiko - G. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. M.. Kadangi ieškovas nėra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, todėl duomenis dėl vaiko gimimo įraše ginčytini teisme. Įrašas G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, žiniose apie tėvą tėvu įrašytas T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės, pažeidžia jo, o kartu ir mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas.

Šalys teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems buvo pranešta tinkamai ir laiku, atsiliepimu į patikslintą ieškinį prieštaravimų nepateikė, nurodė, kad su ieškiniu pilnai sutinka, o bylą prašo nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdyje nuotoliniu būdu dalyvavusi šalių ir trečiojo asmens advokatė Rita Roščenkovienė ieškinį pilnai palaikė ir prašė jį tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą atstovas Audrius Klišauskas teismo posėdyje dalyvaudamas nuotoliniu būdu ieškinio reikalavimui neprieštaravo.

Ieškovas neturėjo galimybės spręsti ginčo taikiai, neužvesdamas civilinės bylos teisme, nes duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.149 straipsnio 1 dalis). Pasak ieškovo, jis neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik teisme ginčyti duomenis apie tėvą, esančius vaiko gimimo įraše, todėl jis ėmėsi iniciatyvos, pateikdamas ieškinį teismui dėl tėvystės nuginčijimo.

Ieškinys tenkintinas.

Kad ieškovas nėra biologinis vaiko G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas įrodo paties ieškovo parodymai ieškinyje, taip pat atsakovės S. M. ir trečiojo asmens A. M., atsiliepimai į ieškinį ir patikslintą ieškinį. Esant byloje pakankamai įrodymų tėvystė nuginčytina ir pripažintina negaliojančiu G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, esančiame įraše apie tai, kad T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra G. M. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Esant byloje pakankamai įrodymų tėvystė nustatytina, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tautybė (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, paliekant G. gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, tą patį vardą, gimimo datą, gimimo vietą, tautybę, pakeičiant G. pavardę iš M. į M., o gimimo įrašo dalyje duomenys apie tėvą įrašant atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) duomenis. (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti negaliojančiu G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, esantį įrašą apie tai, kad T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra G. M. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;

nustatyti, kad A G. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tautybė (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, paliekant G. gimimo įraše Nr. 31, sudarytame (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje, tą patį vardą, gimimo datą, gimimo vietą, tautybę, pakeičiant G. pavardę iš M. į M., o gimimo įrašo dalyje duomenys apie tėvą įrašant atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) duomenis.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.