Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. B., R. B. ir antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos AB „NEO Finance“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad gali būti areštuojamas ½ dalimi R. B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – nuolatinė išmoka, mokama sutuoktiniui S. B., VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/19/01203, Nr. 0009/19/01988, Nr. 0009/19/02350, Nr. 0009/19/02356, Nr. 0009/16/01810, 0009/19/01070 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojų AB „NEO Finance“, UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Akmenės vandenys“ naudai.

Antstolė E. M. 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymu Nr. 0009/16/01810/Sj-19235 ir turto arešto aktu Nr. Bj-2669 areštavo skolininkės R. B. sutuoktinio S. B. pajamas, gaunamas VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatymo MMA. Skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolei per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui S. B. per vieną mėnesį nuo patvarkymo Nr. Sj-40015 surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja AB „NEO Finance“ 2020 m. rugpjūčio 12 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teisme 2020 m. liepos 28 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-4215-1139/2020, kurioje pagal išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ prašymą, teismas nutarė nustatyti, kad skolininkės R. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B. sudaro ½ dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų (išmokų), mokamų sutuoktiniui S. B. VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo jau yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartimi, šiuo konkrečiu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti AB „NEO Finance“ pareiškimo ir pakartotinai nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, areštuotame 2020 m. balandžio 1 d. turto arešto aktu Nr. Bj-2669, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/19/01070, grąžinti antstolei E. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.