Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – gamybos direktoriumi, apie teistumą bei patraukimą administracinėn atsakomybėn duomenų nepateikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. dirbantis gamybos direktoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm/k (duomenys neskelbtini) 2008-10-01 18-20 val., adresu Vaišvilaičių k. Panevėžio raj prie „Iki“ logistikos centras vykdė darbus pažeisdamas DK ir DSS reikalavimus. Patikrinimo metu nustatyta:

1. Darbo grafikas nepaskelbtas viešai įmonės ir jų padalinių informaciniuose stenduose ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki šių grafikų įsigaliojimo. Pažeista: Lietuvos Respublikos darbo kodeksas (Žin., 2002, Nr. 64-2569) 147 straipsnis. 3 d.

2. Išduodant asmenines apsaugos priemones nenurodyta tipas, markė, paskirtis tiek „Nemokamai išduodamų darbuotojams asmeninių apsaugos priemonių sąrašas“, tiek „darbuotojo asmeninių apsaugos priemonių apskaitos kortelė“. Pažeista: DARBUOTOJŲ APRŪPINIMO ASMENINĖMIS APSAUGOS PRIEMONĖMIS NUOSTATAI. Žin., 2003, Nr. 70-3170, 7.13.2 p. ir 4 priedas ir 7 priedas.

3. Statybvietėje Vaišvilaičių k. Panevėžyje prie „IKI“ logistikos centro iškasoje dirbo darbuotojai be apsauginių šalmų. Pažeista: SAUGOS IR SVEIKATOS TAISYKLĖS STATYBOJE DT 5-00. PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2000-12-22 įsakymu Nr. 346, 18 p.

4. Darbuotojai turi būti apsaugoti nuo elektros srovės poveikio dėl tiesioginio ar netiesioginio prisilietimo; elektros įrenginiai ir jų instaliacija statybvietėje, ypač jei jie veikiami aplinkos veiksnių, turi būti reguliariai prižiūrimi ir tikrinami; Nepateikė dokumento įrodančio apie elektros įrenginių priežiūrą. Elektros laidai mėtosi po kojomis, nepakelti į reikiamą aukštį, nepaženklinti. Pažeista: DARBOVIEČIŲ ĮRENGIMO STATYBVIETĖSE NUOSTATAI. PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. A1-22/D1-34, 4 priedo 5.1 p. ir 34.1 p.

5. Išduota paskyra - leidimas atliekant darbus pavojingose zonose, kur gali veikti rizikos veiksniai. Paskyros leidimo 9 p. pasirašo darbų vadovas, o ne paskyrą išdavęs asmuo - M. L. . 4 p. ir 5 p. priemonės nevykdomos - nėra aptverta iškasa, nors paskyroje - leidime nurodyta „iškasos aptvėrimas“. Pažeista: SAUGOS IR SVEIKATOS TAISYKLĖS STATYBOJE DT 5-00, Žin., 2000, Nr. 6-169, 11 p. ir 3 priedo 4 p., 5 p., 9 p.

6. Atliekant pavojingus darbus (darbai aukštyje, iškasoje) nepateikė dokumento įrodančio, kad darbuotojai dirbdami pavojingus darbus yra apmokyti, jų žinios po pirminio ir periodinio instruktavimo tikrinamos testais. Pažeista: MOKYMO IR ATESTAVIMO DARBUOTOJŲ SAUGOS IR SVEIKATOS KLAUSIMAIS BENDRIEJI NUOSTATAI. Žin., 2003, Nr. 70-3170, 3p. ir Darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijų rengimo ir instruktavimo TVARKA. Žin., 2003, Nr.70-3170, 38 p.

7. Statybos objekte Vaišvilaičių k. prie „IKI“ logistikos centro, Panevėžio raj. neįrengtos kolektyvinės apsaugos priemonės - neaptvertos/nepaženklintos pavojingos zonos kur vykdomi montavimo darbai (yra pavojus tretiesiems asmenims ir šalia dirbantiems, vaikščiojantiems kitiems darbuotojams), neaptvertos darbo vietos prie iškasos kuriose dirba darbuotojai. Pažeista: Lietuvos Respublikos darbo kodeksas (Žin., 2002, Nr. 64-2569) 271 straipsnio 1 d.

8. N. V. valstybinio darbo inspektoriaus įsakymas dėl nurodymo vykdymo. 2007-08-23 Nr. V-219 (Informaciniai pranešimai, 2007, Nr. 67-979) (Dėl saugų statybos darbų atlikimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų laikymosi), Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus įsakymas dėl nurodymo vykdymo. 2007-06-21 Nr. V-160 (Informaciniai pranešimai, 2007, Nr. 49-742) (Dėl montavimo-demontavimo darbų aukštyje), Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus įsakymas dėl nurodymo vykdymo. 2007-06-07 Nr. V-144 (Informaciniai pranešimai, 2007, Nr. 45-688) (Dėl statybos darbų aukštyje), Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2008 m. birželio 20 d. įsakymas Nr. V-181 „Dėl neblaivumo darbe keliamos rizikos ir su ja susijusių nelaimingų atsitikimų darbe (avarijų) prevencijos priemonių įgyvendinimo šalies įmonėse, įstaigose, organizacijose“. (Žin., 2008, Nr.73-2849). LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus įsakymas, 2008 m. balandžio 24 d. Nr. V-122 Dėl nelaimingų atsitikimų prevencijos, organizuojant statybos, remonto bei kitus pavojingus darbus nelaimingų atsitikimų prevencijos, organizuojant statybos, remonto bei kitus pavojingus darbus (Žin. 2008, Nr. 50-1876 ). Pažeista: Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas (Žin., 2003, Nr. 70-317) 3 straipsnis, l d l0 p.

9. Kiekvieno darbdavio ar jo įgalioto asmens žinios iš darbuotojų saugos ir sveikatos srities privalomai tikrinamos prieš jam pradedant eksploatuoti įmonę ar teikti paslaugas ir vėliau ne rečiau kaip kas penkeri metai Vyriausybės nustatyta tvarka. M. L. žinios tikrintos ir DSS specialisto k. 560086211 pažymėjimas B.Nr170613 išduotas 2003-01-16. Pažeista: Lietuvos Respublikos darbo kodeksas (Žin. 2002, Nr. 64-2569) 268 str. 1 d. Tuo M. L. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 41² str. 1 d.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn M. L. į teismo posėdį neatvyko. M. L. apie teismo posėdžio laiką (2008-12-03, 9.40 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

M. L. kaltė, padarius LR ATPK 41² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta bylos rašytine medžiaga (reikalavimu pašalinti pažeidimu, 2008 m. spalio 21 d. nutarimu, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei kita rašytine bylos medžiaga). Iš aukščiau išdėstyto darytina išvada, kad M. L. veika teisingai kvalifikuota, atitinka LR ATPK 41² str. 1 d. sudėtį, baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, yra pagrindas paskirti M. L. administracinę nuobaudą - baudą arčiau minimumo, kuri numatyta LR ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 41² str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti M. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR ATPK 41² str. 1 d. ir paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT237300010002458204, esančią AB banke „Swdbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.