Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 290 straipsnį 7 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau MGL ) dydžio, t. y. 910 Lt (devynių šimtų dešimties litų) bauda. Į bausmės laiką įskaičius vieną sulaikymo dieną, galutinė bausmė – 5 MGL, tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio bauda, ji išieškoma pagal vykdomąjį raštą. Nuo 2015 06 25 įstatymu Nr. XII-1888 (nuo 2016 04 01) veika, numatyta BK 290 straipsnyje, dekriminalizuota, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, S. U. II-o kurso studentė, kaltinama padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas pardavė bei kitaip platino, o būtent: laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2016-02-02 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinių medžiagų turinčiomis tabletėmis, kurių dalį iki 2015-09-30 tyrimo metu tiksliai nenustatytose Kauno rajono savivaldybės ir Vilkaviškio rajono savivaldybės vietose, per eilę kartų išplatino- pardavė, kiekvieną kartą parduodamas nenustatytą kiekį, bet nemažiau kaip 100 vnt. psichotropinių medžiagų turinčių tablečių G. G., kuris 2016-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kurias G. G. toliau platino Vilkaviškio rajono savivaldybės gyventojams, iki kol 2015-09-30, apie 20 val. 30 min., automobilių stovėjimo aikštelėje prie Vilkaviškio pašto, esančio J. B. a. 11, Vilkaviškio m., buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Tą pačią dieną asmens kratos metu pas G. G. buvo surasta ir paimta 15 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,071 g psichotropinės medžiagos- MDMA, 0,03 g psichotropinės medžiagos -1-(3-chlorofenilis) piperazino. 2015-09-30 kratos metu automobilyje T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: G. G. piniginėje rasta ir paimta 3 vnt. violetinės spalvos tablečių bei violetinės spalvos tabletės fragmentų, kurių sudėtyje yra 0,504 g psichotropinės medžiagos -MDMA, automobilio salone rasta ir paimta viena violetinės spalvos tabletė, kurios sudėtyje yra 0,134 g psichotropinės medžiagos- MDMA, 23,736 g rausvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,357 g psichotropinės medžiagos MDMA, 1,394 g psichotropinės medžiagos -1-(3-chlorofenilis) piperazino;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti neteisėtai disponavo psichotropinių medžiagų turinčiomis tabletėmis, t.y. 2016-02-02 iš Kauno miesto į Vilkaviškio r., Kybartų miestą, V. T. vairuojamu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklausančiu G. B.) laikė, gabeno vieną rausvos spalvos tabletę „Xanax 0,5 mg Alprazolamas“, kurios sudėtyje yra 0,0005 gramo psichotropinės medžiagos -alprazolamo, iki kol 2016-02-02 apie 22.43 val. Marijampolės savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir 23.00 val. šios psichotropinės medžiagos asmens kratos metu pas N. Ž., buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, t.y. laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, tiksliai nenustatytomis dienomis iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, per du kartus, neteisėtai iš V. B. įgijo nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), kurias išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims,

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, t.y. 2016-02-02 20:10 val. prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, iš V. B. neteisėtai įgijo nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį 2,525 gramus narkotinių medžiagų (kanapių) būdamas bare „Alutis“, Varnių g. 46, Kauno mieste, kitaip platino, t. y. davė vartoti kartu buvusiam asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bei kitiems nenustatytiems asmenims, o likusią dalį- 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7% neteisėtai turėdamas tikslą išplatinti gabeno V. T. vairuojamu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklausančiu G. B.) Vilkaviškio r., Kybartų miestą, iki kol 2016-02-02 apie 22.43 val. Marijampolės savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir 23.00 val. šios narkotinės medžiagos, asmens kratos metu pas N. Ž., buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

V. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip, platinti, įgijo, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-02 neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, bute esančiame adresu Žemaičių g. 160-2, Kaunas, iš kartu gyvenančio V. S. per nemažiau kaip aštuonis kartus, įgijo nemažiau kaip 23 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių nemažiau kaip 5 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), per nemažiau kaip penkis kartus, po 12 eurų už gramą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, pardavė savo pažįstamiems, tyrimo metu, nenustatytiems asmenims, nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), per du kartus, laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, iš anksto sutartose vietoje Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, pardavė N. Ž., nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) 2016-02-02 20.10 val., atgabenusi taksi automobiliu į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, už 100 eurų sumą pardavė N. Ž., iš kurių dalį- 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7%, 2016-02-02 apie 23.00 val. asmens kratos metu pas N. Ž. surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

V. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas pardavė bei kitaip platino, o būtent: vienerių metų laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2016-02-01 per nemažiau kaip 24 kartus, kiekvieną kartą įsigydamas po nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) po 75 eurus už 10 gramų, bendrai įgijo nemažiau kaip 480 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iš tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Tomas, Kauno mieste, kurias turėdamas tikslą platinti neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje adresu Žemaičių g. 160-2, Kaunas, bei jas pardavinėjo bei kitaip platino: nemažiau kaip po 12 eurų už vieną gramą narkotines medžiagas parduodavo savo pažįstamiems, tyrimo metu nenustatytiems, asmenims, bei kitaip platino: duodavo narkotinių medžiagų naudoti savo pažįstamiems, tyrimo metu nenustatytiems, asmenims bei V. B., bei laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-02 perdavė V. B. nemažiau kaip 23 gramus narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) toliau platinti kitiems asmenims iš kurių: nemažiau kaip 5 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), per nemažiau kaip 5 kartus, po 12 eurų už gramą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, V. B. iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, pardavė savo pažįstamiems, tyrimo metu, nenustatytiems, asmenims, nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), per du kartus, laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, pardavė N. Ž., nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) 2016-02-02 20.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, už 100 eurų sumą pardavė N. Ž., iš kurių 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7%, 2016-02-02 apie 23.00 val. asmens kratos metu pas N. Ž. surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o dalį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,326 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinilio kiekis yra 7,9 % V. S. namuose, adresu Žemaičių g. 160-2, Kaunas, 2016-02-04 kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, V. S. laikė netikrus pinigus. Nustatyta, jog tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-02-04, jis iš E. R. įgijo ir laikė savo namuose, esančiuose Žemaičių g. 160-2, Kauno m., netikrą 100 eurų pavyzdžio banknotą Nr. P00486518765, kurį 2016-06-02-04 kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Įrodymų tyrimui patikrinti, vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti V. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur nurodžiusi, jog „ nuo 2015-11-18 ji atsikraustė gyventi pas savo draugą V. S., kuris gyvena Žemaičių g. 160A, Kaunas. Su V. S. nėra pora, tiesiog gyvena pas jį bute. Prieš kraustantis pas jį gyventi, jai buvo žinoma, kad jis vartoja narkotines medžiagas - rūko „žolę. < ... > Ji matydavo, kad pas jį ant stalo yra plastikinė dėžutė, kurioje yra narkotinės medžiagos „žolės". Matydavo, kaip ant mažų svarstyklių sveria „žolę" ir ją pakuoja į mažus užspaudžiamus maišelius, kuriuos dėdavo į atskirą metalinę dėžutę. Ne vieną kartą mačiusi, kaip V. S. iš tos dėžutės išsiima „žolės" ir ją įdeda į vandens pypkę „bongą", per jį rūkydavo „žolę". V. S. yra siūlęs kartu parūkyti „žolės". Ji su juo rūkė „žolę" nemažiau kaip dešimt kartų. Apie visa tai yra pasakojusi savo bendradarbiui A. K., tikslios jo pavardės nežino, jie abu dirba barmenais bare „Alutis", esančiame Varnių g., Kaune. Darbe per A. K. susipažino su baro lankytoju N., jo pavardės nežino. A. K. pasakė, kad N. norėtų įsigyti „žolės". Tai buvo nemažiau nei savaitė laiko iki 2016-02-02. Ji apie tai pasakė V. S.. Pastarasis sutiko N. parduoti „žolės". N. sakė, kad jam reikia 4 gramų, tai reiškė, kad jam turėjo perduoti 4 polietileninius užspaudžiamus maišelius su „žole". Tai buvo apie 23.00 val. Ji paėmė V. S. perduotus 4 vnt. maišelius su „žole" ir juos nunešė maždaug už 100 metrų nuo namų, prie parduotuvės, kur atvažiavęs su kitais asmenimis laukė N. Vienas maišelis su „žole" kainavo 12 eurų. N. už visus keturis padavė 50 eurų. Ji 50 eurų parnešė namo V. S.. Šis jai dar pasakė, kad 2 eurais per daug parnešė, bet ji jam pasakė, kad tiek davė. V. S. už parduotą „žolę" jai pinigų nesiūlė, pati neprašė. Tą patį vakarą maždaug už pusės valandos vėl paskambino N. ir pasakė, kad pirktų dar 4 gramus „žolės". Tada ji jam vėl į tą pačią vietą nunešė dar 4 gramus „žolės", kuriuos jai padavė V. S.. N. vėl už 4 gramus padavė 50 eurų, kuriuos parnešė V. S.. 2016-02-01 jai parašė N., kad jam reikia „žolės". Klausė ar gali pigiau parduoti. Kaip jau minėjo anksčiau, „žolė' ne jos, todėl jam atsakė, kad negali. N. dar kažką parašė, bet tada jam neatrašė. Grįžusi namo apie tai papasakojo V. S.. Šis pasakė, kad gali parduoti po 10 eurų už gramą. Šiuo metu gerai neprisimena ar tą pačią dieną ji kalbėjo su N. Kai kitą dieną jai paskambino N., ji pasakė, kad gali parduoti už 10 eurų vieną gramą. N. tiko. 2016-02-02 su N. susirašinėdami susitarė, kur susitiks ir ji jam perduos 10 g „žolės". Sutarė prie jos darbo automobilių aikštelėje. Po treniruotės ji taksi automobiliu grįžo namo, nuėjo pas V. S. į kambarį, pasiėmė jo metalinę dėžutę su susverta „žole", atgal grįžo į taksi automobilį, nuvažiavo į Varnių g., Kaune, prie baro „Alutis", kur jos jau laukė N. Matė, kad jis lauke rūko su kitu baro klientu Andriumi. Ji priėjo prie N. ir A. N. padavė V. S. dėžutę su 10 gramų „žolės". N. išsiėmė paketėlius su „žole“, jai grąžino dėžutę, padavė 100 eurų. Per 2016 m. sausio mėnesį yra dviem savo draugams, kurių vardus ir pavardes šiuo metu nurodyti atsisako, taip pat pardavusi V. S. platinamos narkotinės medžiagos „žolės". Vienam iš draugų yra pardavusi tik vieną kartą, o kitam - nemažiau 4 kartų. Jiems taip pat parduodavo po 12 eurų už vieną gramą. Draugai pirkdavo po vieną gramą. Visa tai vykdavo su V. S. žinia. Niekada nėra paėmusi jo „žolės" ir pardavusi be jo žinios. Visada jį informuodavo, kad žmogus nori pirkti „žolės". Savo mobiliajame telefone N. įrašiusi kaip „N. S.". Jos mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 5. Jai nėra žinoma ar N. užsiima narkotikų platinimu, tačiau tai buvo galima įtarti, nes 2016-02-01, kai jis prašė parduoti narkotikų, iš pradžių užsiprašė 20 gramų, tačiau V. S. pasakė, kad tiek neturi ir jam pačiam buvo keista, kam jam tiek daug reikia“ (IV tomas, b.l. 144-146, 151-152). K. V. B. teisme patvirtino, jog šie ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Yra pardavusi ne mažiau, kaip 23 g. kanapių.

Įrodymų patikrinimui, vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti V. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur nurodęs, kad „ < ... > pripažįsta, jog iš nepažįstamo asmens vardu Tomas įgijo 10 gramų narkotinės medžiagos - kanapių ir šias kanapes laikė savo namuose, adresu Žemaičių g. 160A, Kauno m., plastikinėje dėžutėje. Iš tų 10 gramų, atsverdavo normas po 0,9 gramo ir jas supakuodavo atskiruose užspaudžiamuose polietileniniuose maišeliuose. Viso atsverdavo 4,5 gramo, o likusius gramus palikdavo bendrame kiekyje neatsvertus. Narkotines medžiagas įsigydavo savo reikmėms, bet dalį, kurių nesunaudodavo, parduodavo savo draugams. Narkotines medžiagas vartodavo pats, duodavo parūkyti draugams, tuo pačiu ir V. B., kuri pas jį gyveno. V. žinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų – kanapių ir savo keliems draugams pardavusi po 1 g kanapių. V.kelis kartus prašė, kad parduotų narkotikų jos draugams. Jis sakė, kad ji gali paimti jo narkotikų ( kanapių ) ir parduoti po 12 eurų už gramą. Kiek jam priklausančių kanapių gramų ji pardavė per 2016 m. sausio-vasario mėn., tiksliai pasakyti negali. Kam ji pardavinėjo - taip pat nurodyti negali. Tiksliai pamena, kad buvo du kartai, kai pardavė po 4 g vienu metu. Keletą kartų pardavė po vieną gramą. 2016-02-02 jis atsigulė į ligoninę rankos operacijai. Apie tai, kad tą dieną ji kažkokiam nepažįstamam asmeniui - N. Ž. pardavė 10 g kanapių, po 10 eurų už gramą, jam nėra žinoma. Tai sužinojo iš policijos pareigūnų. V.laisvai prieidavo prie jo narkotinių medžiagų - kanapių, nes jos nebuvo paslėptos. Jis leido jai pardavinėti kanapes po vieną gramą, daugiausia iki keturių. Pinigus už parduotas kanapes ji parnešdavo jam. Jis siūlydavo pasiimti pinigų dalį sau, bet ji atsisakydavo, matomai jautėsi skolinga, nes gyvena pas jį, nemoka nuomos ir pan. 2016-02-02, kai pas Vestiną atvyko policijos pareigūnai, ji prieš tai jam paskambino ir klausė, ką jai daryti su narkotikais. Jis liepė paslėpti. Ar jai tai pavyko padaryti, nežino. Kai 2016-02-04 sugrįžo iš ligoninės į namus, narkotikų jau nerado. Kaltu neprisipažįsta dėl įtarimo dalies, kad jis V. B. perdavė 10 g kanapių, kad ši jas toliau platintų - parduotų. Asmuo, iš kurio jau apie metus laiko įgyja narkotikus, yra Tomas, jo pavardės neprisimena, bet jis yra vedęs R. M.. Kaip minėjo, iš minėto asmens jis perka po 10 g kanapių, nes mažesnio kiekio neparduoda. Po 10 g kanapių įsigydavo kas pora savaičių, mokėdavo 75 eurus. Asmuo, iš kurio pirkdavo narkotines medžiagas, jo mobiliojo ryšio telefone įvestas kaip "Beicas", kurio Nr. 8-60261134 „ (V tomas, b.l. 4-5, 7, 9-10). K. V. S. nurodė, kad šie parodymai yra jo išgalvoti, duoti psichologinio pareigūnų spaudimo įtakoje. Jis niekam kanapių neplatinęs, bute jų nelaikęs ir nieko bendro neturi su V. B. kanapių platinimu. Ji jį apkalba.

Asmuo, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, G. G. teisme parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta N. Ž.. Su pastaruoju seniai pažįstamas, bendravęs dėl narkotikų ( kanapių ). Iš kaltinamojo N. Ž. jis pirkdavo kanapes. Jie susirašydavo telefonu ir susitardavo, kur susitiks. Nepamena, kiek kartų yra iš jo įgijęs narkotinių medžiagų. Gali būti, jog pirkęs tiek kartų, kiek nurodyta kaltinime. Jis pirkęs visokių tablečių, kokių – nepamena. Narkotines medžiagas įsigydavo Kaune arba kartais jam atveždavo į Vilkaviškio m.

Įrodymų patikrinimui, buvo perskaityti G. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, apklausiant įtariamuoju. Jis parodęs, kad „narkotikais prekiavo apie vienerius metus laiko iki 2015-09-30, kol jį sulaikė policijos pareigūnai Vilkaviškio mieste ir pas jį rado amfetamino tablečių. Narkotikus platinimui įsigydavo iš pažįstamo vardu N., kurio pavardės nežino, pravarde „Kavė“, gyvenančio Kaune. Su šiuo asmeniu susipažino per savo pažįstamus, kurie važiuodavo pas jį į Kauną įsigyti narkotikų vartojimui. Per vienerius metus laiko iš jo narkotikų platinimui yra įgijęs apie dešimt kartų. Nepamena tikslių datų, kada iš N. įgijo narkotikų. Su N. apie susitikimą susitardavo mobiliojo ryšio telefonu ir šis atvažiuodavo į Vilkaviškio miestą, susitikdavo iš anksto sutartoje vietoje. K. N. su savimi jau turėdavo atsivežęs narkotinių medžiagų – amfetamino tabletes, o kartais susitikimo metu tik užsisakydavo, kokį kiekį jam atvežti. Dažniausiai iš N. įgydavo po 100 tablečių vienu kartu. Kartais būdavo daugiau, o kartais mažiau, tačiau vidutiniškai po 100 tablečių vienu metu. Už tabletę mokėdavo po 2-3 eurus. Kratos metu jo automobilyje buvo rasti ir paimti du jo mobiliojo ryšio telefonai. Paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ yra tas telefonas, kuriuo jis bendraudavo su N.ir su savo klientais (I tomas, b.l. 23-25). G. G. teisme patvirtino, kad šie jo parodymai yra teisingi. Patikslino, kad pirko „ratus“. Jokių nesutarimų su N. Ž. nebuvo ir neturi dėl ko jį apkalbėti.

Motyvuojamoji dalis

Specialisto išvadoje Nr. 140-(679)-IS1-1255 fiksuojama, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. žalios spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2016-02-02 rastų ir paimtų automobilio „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, galinėje kairėje keleivio vietoje, ant grindų kur sėdėjo A. L., sudėtyje yra 0,384 g psichotropinės medžiagos metamfetamino; baltos spalvos miltelių iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra 0,011 g narkotinės medžiagos kokaino; rausvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rausvos spalvos tabletes, jų dalis ir miltelius iš 2 vnt. žalios spalvos plastikinių uždaromų maišelių sudėtyje yra 0,118 g psichotropinės medžiagos MDMA ir 0,443 g psichotropinės medžiagos - 1-(3-Chlorofenil) piperazino (1-)3-chlorophenyl)piperazine, mCPP); ant akinių dėklo paviršiaus yra narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra narkotinių medžiagų kokaino, kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 2016-02-03 rastoje ir paimtoje A. L. asmens kratos metu vienoje violetinės spalvos tabletėje iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“yra 0,001 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, o dviejose baltos spalvos tabletėse iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „DIAZEPEKS 5 mg tabletės Diazepamum“ yra 0,010 g psichotropinės medžiagos diazepamo. Ant kartoninės dėžutės, 2016-02-03 paimtos pas N. Ž. kratos metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pas N. Ž. asmens kratos metu rastuose 9 (devyniuose) užspaudžiamuose maišeliuose buvusi žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,475 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,7%. Vienos rausvos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „XANAX 0,5 mg tabletės Alprazolamas“, 2016-02-03 rastos ir paimtos N. Ž. asmens kratos metu, sudėtyje yra 0,0005 g psichotropinės medžiagos alprazolamo. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės, 2016-02-04 rasta ir paimta atlikus kratą pas V. B. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,9% (2 t., b. l. 18–24).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(679)-IS1-2680 rašoma, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2016-02-02 apžiūrint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiriant pažymėto Nr. 3, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000000004 %. Ant tirti pateiktų maišelių, paimtų 2016-02-02 apžiūrint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima vieną asmenį, vyrą. Ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, rastų, asmeniui identifikuoti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. L. genotipu ( 2 t., b. l. 30–32).

Kratos protokole nurodyta, jog pas V. S. namuose, esančiuose Žemaičių g. 160-2, Kauno m., metu rastas 100 Eur nominalo banknotas, kurio Nr. P00486518765 ( 2 t., b. l. 151–154 )

Specialisto išvadoje nurodyta, kad minėtas 100 Eur banknotas yra netikras, nes atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus. Pagamintas ofsetinės spaudos būdu. Numeriai atlikti šilkografijos būdu ( 2 t., b. l. 47-48 ).

Dėl veikų kvalifikavimo, vertinimo, įrodymų analizės

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis N. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir platino. Įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2016-02-02 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinių medžiagų turinčiomis tabletėmis, kurių dalį iki 2015-09-30 tyrimo metu tiksliai nenustatytose Kauno rajono savivaldybės ir Vilkaviškio rajono savivaldybės vietose, per eilę kartų išplatino- pardavė, kiekvieną kartą parduodamas nenustatytą kiekį, bet nemažiau kaip 100 vnt. psichotropinių medžiagų turinčių tablečių G. G.. Pastarasis 2016-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.. Teismas neabejoja, kad įrodyta, jog minėtu laikotarpiu nurodytą kiekį narkotinių medžiagų G. G. įgijo iš kaltinamojo N. Ž. bei toliau platino Vilkaviškio rajono savivaldybės gyventojams, iki kol 2015-09-30, apie 20 val. 30 min., automobilių stovėjimo aikštelėje prie Vilkaviškio pašto, esančio J. B. a. 11, Vilkaviškio m., buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Tą pačią dieną asmens kratos metu pas G. G. buvo surasta ir paimta 15 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,071 g psichotropinės medžiagos- MDMA, 0,03 g psichotropinės medžiagos -1-(3-chlorofenilis) piperazino. 2015-09-30 kratos metu automobilyje „T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: G. G. piniginėje rasta ir paimta 3 vnt. violetinės spalvos tablečių bei violetinės spalvos tabletės fragmentų, kurių sudėtyje yra 0,504 g psichotropinės medžiagos -MDMA, automobilio salone rasta ir paimta viena violetinės spalvos tabletė, kurios sudėtyje yra 0,134 g psichotropinės medžiagos- MDMA, 23,736 g rausvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,357 g psichotropinės medžiagos MDMA, 1,394 g psichotropinės medžiagos -1-(3-chlorofenilis) piperazino. Minėtos nustatytos aplinkybės įrodytas G. G. atžvilgiu priimtu įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu bei G. G. parodymais šioje byloje. Teismas neturi pagrindo abejoti G. G. parodymais, kad jis narkotines medžiagas minėtu laikotarpiu įgijo iš kaltinamojo N. Ž.. Byloje yra duomenys, kad G. G. narkotines medžiagas įgydavo iš Kaune gyvenančio N., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, t.y., taip vadinamo N. Ž.. Tas pačias aplinkybes G. G. nurodė tiek bylą nagrinėjant Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, tiek iš nagrinėjant šią bylą. Teismo manymu, visiškai paneigta kaltinamojo N. Ž. pateikta versija, kad jis net nepažįsta G. G., nes jie ne tik pažįstami, tačiau jis ir platino narkotines medžiagas G. G..

Įrodyta, jog N. Ž., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016-02-02 iš Kauno miesto į Vilkaviškio r., Kybartų miestą, V. T. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklausančiu G. B.) laikė, gabeno vieną rausvos spalvos tabletę „Xanax 0,5 mg Alprazolamas“, kurios sudėtyje yra 0,0005 gramo psichotropinės medžiagos -alprazolamo, iki kol 2016-02-02 apie 22.43 val. Marijampolės savivaldybėje, Sasnavos sen., Klevinkalnio k., Vinčų g., prie namo Nr. 2, automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir 23.00 val. šios psichotropinės medžiagos asmens kratos metu pas N. Ž., buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Minėtas aplinkybes įrodo ne tik V. T. parodymai, tačiau ir N. Ž. pripažinimas, jog jis turėjo šią tabletę, kratos protokolas bei specialisto išvada, patvirtinanti, kad tabletės sudėtyje yra draudžiamos psichotropinės medžiagos –alprazolamo. Kaltinamojo versija, kad minėtą tabletę jam skyrė gydytojas nuo nemigos, niekuo nepagrįsta. Tyrimo metu nebuvo gauta duomenų, kad N. Ž. buvo skirtas gydymas „Xanax Alprozalamas“ tabletėmis. Tai yra tik jo gynybinė pozicija.

Neabejotinai įrodyta, kad N. Ž., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis. Įrodyta, jog laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, tiksliai nenustatytomis dienomis, iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, per du kartus, neteisėtai iš V. B. įgijo nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), kurias išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes pripažino ir pats N. Ž., tačiau neigė, kad narkotines medžiagas įgijo su tikslu jas platinti bei išplatino. Teismo vertinimu, svarbūs yra kaltinamosios V. B. parodymai. Ji nurodė, kad N. Ž. iš jos pažįstamo sužinojo, kad V. S. disponauoja narkotinėmis medžiagomis, dėl ko kreipėsi į ją su prašymu parduoti šių narkotinių medžiagų. N. prašė parduoti kelis kartus po 10 g., kartą prašė net 20 g., dėl ko nusistebėjo net V. S.. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas netiki kaltinamojo N. Ž. versija, kad jis narkotines medžiagas įgydavo tik sau. Teismo manymu, šios narkotinės medžiagos, įvertinus jų įsigijimo intensyvumą ir trumpą laiko tarpą, buvo skirtos platinimui, t.y., pardavimui.

Teismo vertinimu, įrodyta, kad N. Ž., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti, 2016-02-02, 20 val. 10 min,. prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, iš V. B. neteisėtai įgijo nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių). Iš jų dalį - 2,525 gramus narkotinių medžiagų (kanapių), būdamas bare „Alutis“, Varnių g. 46, Kauno mieste, išplatino, t. y., davė vartoti kartu buvusiam asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bei kitiems nenustatytiems asmenims. Likusią dalį- 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7%, neteisėtai, turėdamas tikslą išplatinti, gabeno V. T. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklausančiu G. B.) Vilkaviškio r., Kybartų miestą. 2016-02-02, apie 22.43 val. Marijampolės savivaldybėje, Sasnavos sen., Klevinkalnio k., Vinčų g., prie namo Nr. 2, automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir 23.00 val. šios narkotinės medžiagos, asmens kratos metu pas N. Ž., buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Šias aplinkybes įrodo paties N. Ž. parodymai, V. B., V. T., kaltinamojo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą ( 5 t., b. l. 54–55 , A. L. ) parodymai, kratos protokole užfiksuotas narkotinių medžiagų suradimas, specialisto išvada dėl rastų narkotinių medžiagų, jų rūšies bei kiekio, slapto sekimo medžiaga ir bendravimas telefonu tarp N. Ž. bei V. B..

Nors kaltinamasis N. Ž. tvirtino, jog anksčiau minėtas narkotines medžiagas įgijo sau, o ne platinti, tačiau visų paminėtų aplinkybių visuma, nustatytos faktinės aplinkybės, įsigijimo kiekiai, terminai, leidžia teismui padaryti išvadą, jog aptartu laikotarpiu kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ne tik sau vartojimui, bet ir platinimui. Veika atitinka pavienio tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius. Teismo manymu, visą nurodytą laikotarpį N. Ž. veikė vieninga tyčia, turėdamas tikslą ne tik įgyti narkotines medžiagas, bet jas įgyti su tikslu platinti bei jas platino. Veiką kvalifikuojančios aplinkybės yra disponavimas narkotinėmis medžiagomis, t.,y., jų laikymas, tikslu platinti bei platinimas.

Teismo manymu, neabejotinai įrodyta, kad V. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė.

Įrodyta, kad ji laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-02, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, bute esančiame Žemaičių g. 160-2, Kauno m., iš kartu gyvenančio kaltinamojo V. S. per nemažiau kaip aštuonis kartus, įgijo nemažiau kaip 23 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių nemažiau kaip 5 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), per nemažiau kaip penkis kartus, po 12 eurų už gramą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, pardavė savo pažįstamiems, tyrimo metu, nenustatytiems asmenims, nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), per du kartus, laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, iš anksto sutartose vietoje Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, pardavė N. Ž., nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) 2016-02-02 20.10 val., atgabenusi taksi automobiliu į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, už 100 eurų sumą pardavė N. Ž., iš kurių dalį- 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7%, 2016-02-02 apie 23.00 val. asmens kratos metu pas N. Ž. surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šias aplinkybes visiškai pripažino ir teisme patvirtino kaltinamoji V. B.. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais jos parodymais. Nustatytas aplinkybes taip pat įrodo ir N. Ž. pripažinimas, kad jis kelis kartus iš V. B. už pinigus įgijo narkotinių medžiagų kanapių. Kaltę patvirtina ir telefoniniai kontaktai tarp V. B. ir N. Ž., slapto sekimo medžiaga, kurioje užfiksuotas narkotinių medžiagų pardavimas N. Ž.. Įrodo ir kratos protokolas, specialisto išvados, kuriose nurodyta, kad buvo rasta pas kaltinamąjį narkotinė medžiaga – kanapės. Specialisto išvada patvirtina, jog sulaikymo metu N. Ž. buvo vartojęs kanapių, nes jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Teismo manymu, kaltinamosios V. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius. Jos veiką kvalifikuojantys požymiai yra neteisėtas, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir jų platinimas, t. y., pardavimas N. Ž..

Teismo vertinimu, įrodyta, kad V. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas platino.

Nustatyta, kad V. S. laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2016-02-01, per nemažiau kaip 24 kartus, kiekvieną kartą įsigydamas po nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) po 75 eurus už 10 gramų, bendrai įgijo Kauno mieste nemažiau kaip 480 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iš tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Tomas. Įgytas narkotines medžiagas, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai , laikė savo gyvenamojoje patalpoje, esančioje Žemaičių g. 160-2, Kauno m., bei jas pardavinėjo bei kitaip platino. Įrodyta, jog nemažiau kaip po 12 eurų už vieną gramą narkotines medžiagas parduodavo savo pažįstamiems, tyrimo metu nenustatytiems, asmenims bei kitaip platino. Nustatyta, kad jis duodavo narkotinių medžiagų vartoti savo pažįstamiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei V. B.. Laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-02 perdavė V. B. nemažiau kaip 23 gramus narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) toliau platinti kitiems asmenims, iš kurių nemažiau kaip 5 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), per nemažiau kaip 5 kartus, po 12 eurų už gramą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, V. B. iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, pardavė savo pažįstamiems, tyrimo metu, nenustatytiems, asmenims. Nustatyta, kad V. B. nemažiau kaip 8 gramus narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) per du kartus, laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-01, iš anksto sutartose vietose Kauno mieste, po 50 eurų už 4 gramus, pardavė N. Ž.. Nustatyta, kad nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurias gavo iš V. S., 2016-02-02, 20 val. 10 min., automobilių stovėjimo aikštelėje prie baro „Alutis“, esančio Varnių g. 46, Kauno mieste, V. B. už 100 eurų pardavė N. Ž.. Iš jų 7,475 gramus, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 8,7%, 2016-02-02, apie 23.00 val., asmens kratos metu pas N. Ž. surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusią dalį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,326 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinilio kiekis yra 7,9 % , V. S. namuose, esančiuose Žemaičių g. 160-2, Kaunas, 2016-02-04 kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

K. V. S. teisme pripažino, kad jis iš nenustatyto asmens įgydavo narkotinių medžiagų kanapių. Jas rūkydavo pats bei pavaišindavo draugus, vaišinęs ir V. B.. Jo teigimu, jis narkotinių medžiagų neplatino, tai darė savo iniciatyva V. B.. Pasak kaltinamojo, jis ikiteisminio tyrimo pradžioje pripažino, kad narkotinesd medžiagas platino, tačiau taip norėjo padėti V. B., kurią buvo priglaudęs gyventi savo namuose. Vėliau, sužinojęs, kad ji jį apkalba, kaltina platinimu su jo žinia, pakeitė savo parodymus, aiškindamas, kad jis nieko bendro neturi su V. B. narkotinių medžiagų platinimu. Pasak V. S., jo namuose kratos metu rastos kanapės, svarstyklės - ne jo.

Teismas tokius V. S. teiginius vertina kaip mėginimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu jis pripažino, jog iš nepažįstamo asmens vardu Tomas įgydavo narkotinių medžiagų kanapių. Pastarąsias laikydavo namuose, jas susverdavo po maždaug 1 g. ir supakuodavo plastiko paketėliuose. Kanapėmis vaišindavo draugus bei V. B.. Tyrimo metu teigė, jog sutiko V. B. paprašytas, kad ji parduotų jo kanapes savo pažįstamiems asmenims. Pripažino, jog kelis kartus yra pardavęs kanapių savo pažįstamiems asmenims. Jo aiškinimu, tokių kartų buvo keli. Parduodavo po 12 Eur už vieną gramą. Neigė, jog žinojo, kad V. B. pardavė 10 g N. Ž. 2016-02-02, tačiau pripažino, jog rastos jo namuose kanapės yra jo. ( 5 t., b. l. 4–5;7;9–10 ). Teisme jis pakeitė savo poziciją ir nurodė, jog nieko bendro neturi su V. B. narkotinių medžiagų platinimu. Jo namuose rastos kanapės ne jo. Svarstyklės ir kiti daiktai, susiję su narkotinių medžiagų supakavimu – taip pat ne jo.

Šiuos kaltinamojo V. S. parodymus visiškai paneigė V. B.. Kuri priešingai, nei nurodė V. S., nuoširdžiai nuo pat tyrimo pradžios bei teisme nurodė, jog žinojo, kad V. S. turi ir laiko narkotinių medžiagų – kanapių. Ne kartą matė V. S. rūkant kanapes su draugais. Rūkė ir ji kartu ne kartą. Mačiusi, kaip kanapes V. S. sveria, supakauoju į atskirus maišelius maždaug po 1 g ir žinojo, kur jas laiko. Ji patvirtino, jog yra su V. S. leidimu ir žinia pardavusi nemažiau kaip 23 g kanapių N. Ž.. Yra pardavusi po 12 Eur už gramą ir pinigus atiduodavo visada V. S.. Jos teigimu, paskutinį kartą su V. S. žinia ji 2016-02-02 pardavė N. Ž. 10 g kanapių už 100 Eur.

Šios aplinkybes buvo aptartos anksčiau ir įrodytos paminėtais įrodymais.

Teismo vertinimu, nėra pagrindo netikėti V. B. parodymais, nors kaltinamasis V. S. ir mėgino teismą įtikinti, kad pastaroji jį apkalba. Kaltinamosios parodymus apie narkotinių medžiagų laikymą, jų vietą, svėrimo ir pakavimo įrankius neabejotinai patvirtina ir kratos pas V. S. namuose rastos narkotinės medžiagos-kanapės, svarstyklės, pakavimo maišeliai. Specialisto išvada patvirtina, jog rastos narkotinės medžiagos yra kanapės.

Šie objektyvūs duomenys teismą įtikino, kad kaltinamoji sako tiesą.

Teismo manymu, įrodyta, kad V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, nes įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino pats bei su V. B. pagalba.

Teismo manymu, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis V. S., tyčia, laikė netikrą 100 eurų pavyzdžio banknotą, kurio Nr. P00486518765.

Nustatyta, jog ne vėliau kaip iki 2016-02-04, N. Ž. iš E. R. įgijo ir laikė savo namuose, esančiuose Žemaičių g. 160-2, Kauno m., netikrą 100 Eur banknotą, kurį 2016-06-02-04 kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis nurodė, jog nemanė, kad padarė nusikaltimą. Jo teigimu, akivaizdžiai netikrą banknotą jis pasiėmė iš draugo ir laikė matomojoje vietoje. Pasak jo, visi matė, kad tas 100 Eur banknotas padirbtas. Jį laikė kaip suvenyrą.

Liudytojas E. R. patvirtino, jog davė kaltinamajam pažiūrėti jo turėtą įtartiną 100 Eur nominalo banknotą. Jis nežinojo ar banknotas netikras, nes jo netikrino. Jam popierius atrodė įtartinas. Negalėjo paaiškinti, kodėl banknotas liko pas V. S..

Teismo manymu, įrodyta, jog V. S. laikė žinomai netikrą 100 Eur banknotą. Jis suprato ir žinojo, kad banknotas yra netikras, veikė tyčia.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis V. S. turėjo kokį nors tikslą, laikydamas netikrą banknotą.

Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 213 straipsnio 1 dalies, požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltės rūšį bei formą, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. Ž. anksčiau teismo buvo teistas už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau nuo 2016 04 01 veika, numatyta BK 290 straipsnyje, dekriminalizuota, todėl jis laikomas neteistu. Padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Asmuo anksčiau ne kartą buvo baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Yra vedęs, dirba UAB „Teteris“.

Nors padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, tačiau pagal savo pobūdį ji negali būti laikoma taip pat pavojingą, kaip panašaus pobūdžio kitos bylos, kuriose asmenys yra teisiami už narkotinių medžiagų platinimą didesniais mastais ir kiekiais. Platinimo mastas buvo nedidelis. Pats vartojo narkotines medžiagas ir yra kelis kartus išplatinęs santykinai nedidelį kiekį narkotinių medžiagų tik savo pažįstamiems. Tai rodo, kad jo veika nėra labai pavojinga visuomenei, nors pats narkotinių medžiagų vartojimo faktas Lietuvoje yra ir paplitęs. Kaltinamojo teigimu, jis pasižada ateityje nevartoti bei neplatinti narkotinių medžiagų. Visa tai leidžia manyti, jog paskyrus sankcijoje numatytą mažesnę, nei sankcijos vidurkyje numatyta, laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslus – ne tik nubausti, bet ir pakeisti, perauklėti asmenį, užkirsti kelią naujų nusikaltimų padarymui, galima pasiekti atidėjus bausmės vykdymą, paskiriant teismo įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. B. nusikalto bei teismo teisiama pirmą kartą. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką ir ją padariusius asmenis. Kaltinamoji šiuo metu dirba UAB „Labroma“, be to, studijuoja Sporto universitete, II-me kurse.

Teismo manymu, kaltinamosios nusikalstamiems veiksmams turėjo atsitiktinė pažintis ir gyvenimas tame pačiame name, kaip ir kaltinamasis V. S.. Jos platintų narkotinių medžiagų kiekis ir mastas, narkotinės medžiagos kanapių platinimas kelis kartus ir santykinai nedideliais kiekiais iš matymo pažįstamiems asmenims, teismo nuomone, negali būti vertinamas kaip labai pavojingas savo pobūdžiu nusikaltimas.

Kaltinamoji pasižada nevartoti ateityje narkotinių medžiagų, dorai gyventi, dirbti ir mokytis.

Šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad jog paskyrus sankcijoje numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslus – ne tik nubausti, bet ir pakeisti, perauklėti asmenį, užkirsti kelią naujų nusikaltimų padarymui, galima pasiekti atidėjus bausmės vykdymą, paskiriant teismo įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

V. S. anksčiau teismo nebuvo teistas. Padarė sunkų tyčinį nusikaltimą.

Kaltinamasis nevedęs, tačiau dirba UAB „ Brača Sport“, operatoriumi, sportuoja. Anksčiau baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamasis padarė pavojingą visuomenei ir jaunimo tarpe paplitusį nusikaltimą, t.y., disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti bei platino.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, teismas mano, jog V. S. išplatino nelabai dideliam ratui asmenų psichotropines ir narkotines medžiagas, net nesiekdamas sau naudos. Veiką vėliau užkardino policijos pareigūnai.

Pats vartojo narkotines medžiagas ir kelis kartus leido išplatinti kartu viename name gyvenančiai V. B. santykinai nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių. Tai rodo, kad jo veika nėra labai pavojinga visuomenei, nors pats narkotinių medžiagų vartojimo faktas Lietuvoje ir paplitęs. Kaltinamojo teigimu, pasižada ateityje nevartoti bei neplatinti narkotinių medžiagų. Visa tai leidžia manyti, jog už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą paskyrus mažesnę, nei sankcijos vidurkyje numatyta, laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslus – ne tik nubausti, bet ir pakeisti, perauklėti asmenį, užkirsti kelią naujų nusikaltimų padarymui, galima atidėti bausmės vykdymą, paskiriant teismo įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina artima minimaliai bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkto redakcija, galiojusi iki 2017-10-06 ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

N. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 3 ( trijų ) metų 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant per šį laiką neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2016-02-02 iki 2016-03-02.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir už tai jai paskirti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per šį laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2016-02-04 iki 2016-02-05, t.y., vieną dieną.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 3 ( trejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 30 MGL dydžio, t.y., 1129, 80 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apimti švelnesnę ir paskirti galutinę 3 ( trejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant per šį laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus –5,139 g metamfetamino (gryno 0,359 g), 16,654 g kokaino (gryno 0,009 g), 7,769 g MDMA+ (gryno 0,107 g), 0,403 g mCPP, 7,805 g kanapių (antžeminių dalių), 1 tabl. diazepamo (gryno 0,005 g), saugomus Policijos Departamente prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (II tomas, b.l. 25)- sunaikinti; kompiuterinę laikmeną prie 2016-02-02 apžiūros protokolo, esančią prie bylos – palikti byloje; dvi kompiuterines laikmenas prie 2016-02-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, esančias prie bylos - sunaikinti; netikrą 100 eurų nominalo banknotą, saugomą byloje – sunaikinti; prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-39765-15; voką su įtariamųjų lyginamaisiais pavyzdžiais, voką su tabletės įpakavimu, voką su tablečių įpakavimu, paimtu iš A. L., juodos spalvos kartoninę dėžutę, plastikinę dėžutę, saugomus Marijampolės AVPK – sunaikinti; akinių dėklą, asmenų daktiloskopines korteles, 4 vnt. žalių užspaudžiamų maišelių, dėžutę „Smoking“ su popieriumi, dvi dėžutes „OCB“ su popieriumi, metalinę kaukolę, svarstykles, kartoninę dėžutę, kurios viduje pakuotės su užspaudžiamais maišeliais, užspaudžiamą paketą, kuriame yra 9 vnt. užspaudžiamų, žalių polietileninių maišelių, saugomus Marijampolės AVPK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.