- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-20
- Bylos Nr.
- T-424-319/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- Z. B.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 357-212 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. B. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kaliningrado m. Maskvos r. teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą (2 veikos), 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 69 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė – 13 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir paskirta galutinė – 10 metų 1aisvės atėmimo bausmė. Šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose,
Bausmės pradžia – 2015 m. gegužės 7 d., bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 7 d.
Alytaus pataisos namuose bausmę nuteistasis atlieka nuo 2017 m. lapkričio 29 d. Neatliktos bausmės dalis 2020 m. rugsėjo 23 d. – 4 metai 7 mėnesiai 14 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. rugsėjo 23 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau ir – Komisija) nutarimu Nr. 357-212 nutarė taikyti Z. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas. Komisija savo nutarime nurodė, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą, turi statybininko, traktorininko ir vairuotojo specialybes. Laisvėje visą laiką dirbo statybose. Pataisos namuose buvo parašęs prašymą dėl įsidarbinimo valstybinėje įmonėje, tačiau įdarbintas nebuvo. Bausmės atlikimo metu mokėsi profesinėje mokykloje, kur įgijo siuvėjo ir baldžiaus specialybes. Šiuo metu mokosi Profesinio rengimo centre, kur siekia įgyti plytelių klojėjo specialybę. 2020 m. sausio 24 d. įdarbintas ūkio brigadoje, teritorijos valytojų. Socialinius ryšius palaiko su žmona ir seserimi. Su jomis susirašinėja, pasiskambina telefonu, pasimatymų metu nelanko, turi dvi dukras. Anksčiau su jomis socialinių ryšių nepalaikė, tačiau dabar susiskambina telefonu. Santykius apibūdina kaip gerus. Bausmės atlikimo metu socialinės izoliacijos aplinkinių asmenų atžvilgiu nereiškia, bendrauja su daugeliu asmenų. Santykiai su kitais nuteistaisiais yra tik formalūs, gerai sutaria su darbuotojais. Pozityviai atsiliepia apie ateitį, geba ją planuoti bei siekti užsibrėžtų tikslų socialiai priimtinais būdais. Nuteistasis domisi savo resocializacijos procesu, jo galimybėmis, neatsisako jam siūlomos intervencinės pagalbos. Tarpasmeniniai įgūdžiai išugdyti tinkamai: pokalbio metu išlieka taktiškas, mandagus, gebantis užmegzti pokalbį bei jį išlaikyti. Kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos nebūdingos, įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos taisyklių stengiasi laikytis nuosekliai. Nors 2018 m. rugsėjo mėn. buvo nubaustas už lokalizacijos pažeidimą, dėl nepriekaištingo elgesio ši nuobauda panaikinta prieš terminą. Skatintas, o nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. bausmę perkeltas atlikti iš paprastosios į lengvąją grupę. Taip pat nuteistajam nuo 2019 m. gruodžio 23 d. suteikta teisė vykti dirbti be sargybos. Nuteistasis vertina šią galimybę, teigiamai atsiliepia apie jam suteiktą darbą, džiaugiasi ir sudarytomis sąlygomis užsiimti daržininkyste. Nuteistajam 2020 m. liepos 24 d. suteikta trumpalaikė išvyka į namus (3 paros), po kurios sugrįžo nepažeidęs reikalavimų. Supranta, kad gyvendamas visuomenėje turi laikytis taisyklių, nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 48 balais, pirminio vertinimo metu buvo 64 balai. Komisija padarė išvadą, kad nuteistajam tikslinga švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Komisijos nutarimas netvirtinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.
Teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog Z. B. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto nustatytus reikalavimus – Z. B. pusę teismo paskirtos bausmės atlikęs.
Pažymėtina, jog įstatyme nurodytų formalių kriterijų atlikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo elgesį iki bei po nusikalstamų veikų padarymo, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Klausimą dėl Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad aplinkybės, susijusios su nusikalstamu elgesiu praeityje, tiesiogiai nevertinamos sprendžiant dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau tai nereiškia, kad vertinant nuteistojo pažangą, atliekant bausmę, negalima atsižvelgti į nuteistajam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir nuteistojo pastangas šiuos veiksnius pašalinti. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga matyti, jog Z. B. atlieka jam paskirtą galutinę subendrintą 10 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, t. y. ne už vieną nusikalstamą veiką. Realią laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka jau ne pirmą kartą, pirmas teistumas – 21 metų. Nusikaltimai vis sunkėjo. Šios aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip susiformavusią asmenybę linkusią nusikalsti. Be to, nuteistajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, vieną kartą pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados jo nusikalstamo elgesio rizika žemėjo nuo 64 iki 48 (vidutinė), iš kurių šiuo metu 20 statinių, kurie nekinta, tačiau dar 28 dinaminiai, kuriuos nuteistasis gali keisti. Nuteistasis kartą baustas drausmine tvarka, nuobauda šiuo metu negaliojanti, tačiau atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį. Nuteistasis skatintas keturis kartus už nepriekaištingą elgesį, tačiau teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, kad nuteistasis elgėsi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam kreipiantis dėl jo perkėlimo į pusiaukelės namus, pataisos namų administracija prašymą atmetė, įvertinus jo elgesį, turimus ieškinius, emocinę būseną, ankstesnius teisės pažeidimus.
Teismas pabrėžia, jog vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika bei akivaizdi pažanga ją mažinant. Šiuo atveju nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir atsižvelgiant į kriminogeninių veiksnių visumą, neleidžia teismui neabejotinai teigti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Be to, neatlikta bausmės dalis už sunkų nusikaltimą dar pernelyg didelė – 2020 m. rugsėjo 23 d. – 4 metai 7 mėnesiai 14 dienų. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų sunkumą, jų kiekį, darytina išvada, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, todėl švelninti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sąlygas, taikant lygtinį paleidimą, šiuo metu nėra jokio objektyvaus pagrindo, nes toks sprendimas tik paneigtų baudžiamosios teisės esmę ir paskirtį, suformuotų nebaudžiamumo nuotaikas bei prieštarautų bausmės tikslams ir paskirčiai. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui taip pat gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Be to, tokiu atveju būtų pažeistas ir visuomenės saugumo interesas, nes į ją būtų sugrąžintas nusikaltęs asmuo, susiformavęs klaidingą nuomonę dėl jo padarytų nusikaltimų, kadangi jis buvo pernelyg švelniai nubaustas.
Teismas daro išvadą, jog nuteistasis Z. B. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nėra akivaizdi ir nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas.
Atsižvelgdamas į visas aukščiau aptartas aplinkybes, teismas atsisako patvirtinti 2020 m. rugsėjo 23 d. Komisijos nutarimą Nr. 357-212 dėl nuteistojo Z. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
atsisakyti patvirtinti 2020 m. rugsėjo 23 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-212 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. B..
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.