Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2014-07-05 d. 18:15 val. viešoje vietoje, adresu Birutės gt. 20, Vilniuje, mažamečių vaikų S. K., gim. 2003 m., A. K., gim 2012 m., ir A. K., gim. 2013 m., akivaizdoje būdamas girtas (nustatytas 2,25 ‰ girtumas), konfliktavo su savo sugyventine R. K., šią pastūmė, be to keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vaiko teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jo fizinį, dvasinį ir dorovinį vystymąsi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.), bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. K. kaltė, padarius LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 12P-15313845-14, policijos registruojamų įvykių registro išrašu, pagal kurį 2014-07-05 18:03 val. gautas pranešimas, kad adresu Birutės gt. 20, Vilniuje, prie upės 4 vyrai ir moteris mušasi prie nepilnamečių, šie verkia; policijos pareigūnų E. A. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-05 atvykus pagal pranešimą adresu Birutės gt. 20, Vilniuje, į juos kreipėsi pranešėjas, kuris matė, kaip 4 vyrai mušė moterį, ši paėmusi vaiką ant rankų ir nuėjusi prie upės grasindama nuskandinti vaiką, iki policijos pareigūnų atvykimo prie upės pareigūnų rasta likusi tik moteris (R. K.) ir vyras (A. K.), su jais buvo trys vaikai: A. K., gim. 2012 m., A. K., gim. 2013 m., S. M., gim. 2003 m., abu suaugusieji buvo akivaizdžiai neblaivūs, tarpusavy konfliktavo, garsiai keikėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Paties A. K. rašytiniu paaiškinimu, kad 2014-07-05 apie 17:00 val. atvažiavo prie upės, adresu Birutės gt. 20, Vilniuje, kur laiką su draugais ir savo seserimi S. M., gim. 2003 m., leido jo sugyventinė R. K., su ja buvo jos du mažamečiai vaikai, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, ji ėmė ant jo šaukti, jis ją pastūmė, atvyko policijos pareigūnai, jų akivaizdoje jiedu toliau pykosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, visa tai vyko nepilnamečių vaikų akivaizdoje, gailisi dėl savo elgesio. Analogiškas aplinkybes savo rašytiniame paaiškinime nurodė R. K.. Alkotesteriu A. K. buvo nustatytas 2,25 ‰ girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu elgesiu sutrikdydamas visuomenės rimtį ir viešąją tvarką, jo veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 174 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas. Be to konfliktuodamas su savo sugyventine trijų mažamečių vaikų akivaizdoje, sukeldamas jiems stresą (vaikai verkė), jis pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jų fizinį, dvasinį ir dorovinį vystymąsi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Jo veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dėl jų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Administracine tvarka anksčiau nebaustas. Skirtinos minimalios nuobaudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja,

nutarė:

A. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti 100 litų (29 eurų) baudą.

A. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą A. K. nustatyti 100 litų (29 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.