Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-15 d., 9 val. 40 min., pertraukos metu Biržų m., Sąjungos g. 15, Atžalyno pagrindinėje mokykloje, viešoje vietoje, nepilnametis sūnus L. T., gim. (duomenys neskelbtini), viešai ir įžeidžiamai kibo prie K. D., gim. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas ją necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo chuliganiškais veiksmais nepilnametis L. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., už kurį yra atsakinga jo motina A. T..

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad apie pažeidimą sužinojo tik iš policijos pareigūnės, kai ją pkvietė į policijos komisariatą. Sūnus jai pasakė, kad taip pasielgė todėl, kad ta pati mergaitė taip pat kabinėjasi prie kitų vaikų, o jis tiesiog gynė savo klasioką. Su sūnumi kalbėjo ir jam paaiškino, kad taip daryti negalima.

Motyvuojamoji dalis

Dėl to, kad nepilnametis L. T. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 175 str., įrodo visa byloje esanti rašytinė medžiaga: I. D. pareiškimas, K. D. paaiškinimas, L. T. paaiškinimas, kita bylos medžiaga. Visų šių duomenų visumos pakanka motinos A. T. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. T. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas analogiškas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. T. asmenybę – administracine tvarka per metus kartą bausta dėl analogiško pažeidimo, praeityje nebausta. Todėl jai skirtina nuobauda – baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. T. nubausti pagal ATPK 175 str. 21 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.