Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ieškove R. B. ir reikalavimu priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui.

Į parengiamąjį teismo posėdį, apie kurį pranešta, dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios gautas šalių atstovių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 62 Eur žyminį mokestį, todėl byloje patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 46,50 Eur.

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymą – 14,40 Eur (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi ir 2015 m. gruodžio 23 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-2463-896/2016 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016 m. kovo 18 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

I. Nepilnamečio vaiko S. M. gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. B..

II. Nepilnamečio vaiko S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki S. M. pilnametystės kas mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos mokėti 160 eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis pervesdamas pinigus į ieškovės R. B. banko sąskaitą, esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymas indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos (2016-03-25).

Tėvas bendrauja su sūnumi telefonu, Skype programa, kitais telekomunikacijų įrenginiais bei ryšio priemonėmis ir tėvui patogiu laiku ieškovė įsipareigoja per 1 (vieną) dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nurodyti telefono numerį bei Skype programos (ar kitos populiarios pokalbių programos) vardą, kuriuo tėvas galėtų susisiekti su sūnumi.Atsakovo atostogų Lietuvoje metu jis bendrauja su sūnumi vaiko gyvenamojoje vietoje ar kitoje vaikui ir tėvui patogioje vietoje atsižvelgiant į vaiko norą ir poreikius. Tėvas savo atostogų Lietuvoje metu gali bendrauti su sūnumi nepertraukiamai ne mažiau kaip 3 (tris) dienas ir ne ilgiau kaip 10 (dešimt) dienų pasiimdamas sūnų iš vaiko gyvenamosios vietos pirmosios arba antrosios savo atostogų Lietuvoje dienos 10 valandą ryto ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą paskutinę arba priešpaskutinę savo atostogų Lietuvoje dieną 19 valandą. Jeigu atsakovo atostogos Lietuvoje trunka ilgiau kaip 10 (dešimt) dienų, likusį laiką tėvas bendrauja su sūnumi dienos metu kiekvieną vakarą parveždamas sūnų nakvoti į jo gyvenamąją vietą. Apie savo atostogas Lietuvoje tėvas privalo informuoti ieškovę prieš įmanomai ilgesnį terminą, bet ne vėliau kaip likus 5 (penkioms) dienoms iki planuojamos atvykimo paimti sūnų bendravimui dienos. Tėvas privalo užtikrinti tokiu bendravimo laikotarpiu sūnaus pristatymą į mokyklą, kai sūnus pradės ją lankyti, taip pat privalo užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo bei mokymosi sąlygas (lovą, rašomąjį stalą ir kt.). Tėvas taip pat privalo informuoti ieškovę kokiu adresu ir pas ką bus vaikas atsakovo buvimo Lietuvoje metu, jeigu atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta bus užsienyje.Tėvas turi teisę pasiimti sūnų į poilsinę turistinę kelionę ne Lietuvoje. Tėvas turi teisę pasiimti sūnų vasaros atostogų metu ne ilgesniam kaip penkių savaičių terminui iš eilės iki vaikui sueis 18 metų. Tėvas turi teisę pasiimti sūnų žiemos atostogų metu neporiniais metais nuo gruodžio 24 dienos iki gruodžio 30 dienos, o poriniais metais nuo gruodžio 27 dienos iki sausio 2 dienos iki vaikui sueis 18 metų. Kiekvienais metais ieškovė turi užtikrinti, jog sūnus bus parengtas kelionei, turės reikiamus kelionei dokumentus. Apie ketinimą bendrauti su sūnumi šiame punkte nustatyta tvarka, tėvas privalo pranešti ieškovei ne vėliau kaip likus 2 savaitėms iki numatomo bendravimo pradžios. Pranešdamas apie ketinimą pasiimti sūnų bendravimui, tėvas privalo nurodyti bendravimo terminą, savo atvykimo pasiimti sūnaus ir sūnaus parvežimo datas, telefono numerį, kurio ieškovė galės susisiekti su vaiku, bei adresą, kuriuo vaikas bus apsistojęs. Atsakovas padengia savo atvykimo ir sūnaus kelionės išlaidas. Ieškovė turi užtikrinti, jog atsakovo nurodytomis datomis šalių sūnus bus parengtas kelionei, turės galiojantį asmens tapatybės dokumentą, kitus kelionei reikalingus dokumentus.Jeigu sūnus susirgimo atveju iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su atsakovo bendravimo su sūnumi dienomis, šalių susitarimu bendravimas su sūnumi perkeliamas į artimiausią galimą dieną po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės. Apie šiame punkte susiklosčiusias aplinkybes ieškovė kaip įmanoma anksčiau informuoja atsakovą.Ieškovė įsipareigoja pranešti jos ir vaiko (kai jis turės asmeninį) telefono numerio pasikeitimą, Skype programos vardo pasikeitimą bei prie 14 (keturiolika) dienų pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Ieškovė įsipareigoja nedelsdama teikti informaciją atsakovui apie visus svarbius vaiko gyvenimo įvykius, pasiekimus, sveikatos problemas ir kitus su vaiku susijusius svarbius dalykus.Esant bendram šalių susitarimui, tėvas bendrauti su sūnumi gali taip pat ir kitu jo ir ieškovės tarpusavyje suderintu laiku.Abi šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti iš kitos šalies nereikalauja.Šalys susitarė, kad ši taikos sutartis įsigalios šalims ją pasirašius ir įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtos 62 Eur žyminio mokesčio sumos (mokėta 2015-11-02 AB SEB banke) 75 procentų dydžio, t. y. 46,50 Eur (keturiasdešimt šeši eurai 50 ct) sumą.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos.

Priteisti valstybei iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,40 Eur (keturiolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. e2-2463-896/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi ir 2015 m. gruodžio 23 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika