Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi

Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2012-09-21 apie 18:09 val., viešoje vietoje - Didžioji g. 34, Vilniuje, būdamas girtas, nustatytas 2,11 promilių girtumas, kabinėjosi prie praeivių. Priėjus policijos pareigūnams, Ž. P. elgėsi agresyviai, kitų žmonių akivaizdoje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors Ž. P. savo rašytiniame pasiaiškinime neigia keikęsis ir įžeidinėjęs policijos pareigūnus, tačiau jo kaltė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1983881-12; policijos pareigūnų nuosekliais ir neprieštaringais tarnybiniais pranešimais, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti ir, kuriuose nurodyta, kad 2012-09-21 apie 18:09 val., Didžioji g. 34, Vilniuje, Ž. P. įkyriai priekabiavo prie praeivių. Paklausus, kodėl priekabiauja prie praeivių, jis iškarto pradėjo agresyviai elgtis, keiktis necenzūriniais žodžiais jų (policijos pareigūnų) atžvilgiu, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo juos (policijos pareigūnus).

Ž. P. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-21 apie 18:09 val., viešoje vietoje - Didžioji g. 34, Vilniuje, prašė išmaldos. Tačiau Ž. P. savo rašytiniame paaiškinime neigia prašęs išmaldos, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ši aplinkybė nenurodoma. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Ž. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 161 str. nutrauktina, nesant pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2012-09-21 18:33 Ž. P. nustatytos 2,11 promilės) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250 str. 1 d. 1 p., 286, 287, 302², 302⁴, 313 str., teismas

nutarė:

Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Ž. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 161 str., nesant pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.