Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-12-16 · Civilinė byla Nr. 2-3010-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
2-3010-204/2015
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02540-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Ieškovas
R. D.
Atsakovas
UAB „Gileta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3010-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02540-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.; 3.2.3.6.1.5. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovei UAB „Gileta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš UAB „Bankroto departamentas LT“ gautas pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gileta“, taip pat BUAB „Gileta“ bankroto administratorės pranešimas, kuriuo prašoma sustabdyti atsakovės UAB „Gileta“ atžvilgiu nagrinėjamas bylas ir jas perduoti Klaipėdos apygardos teismui.

Iš įsiteisėjusios Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-25 nutarties (civilinėje byloje Nr. B2-1575-826/2015, Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00560-2015-6) matyti, kad UAB „Gileta“ iškelta bankroto byla.

Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p. nustato, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 str. 2 d. 5 p. nustato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla.

Esant šioms aplinkybėms, kadangi atsakovei UAB „Gileta“ šioje byloje yra pareikšti turtiniai reikalavimai, sustabdytina civilinė byla pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovei UAB „Gileta“ dėl skolos priteisimo, ir ji perduotina nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Ieškovei R. D. grąžintinas jos 2015-10-12 sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 6 p.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui panaikintinos, nutarčiai įsiteisėjus (CPK 149 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 34 str. 3 d., 163 str. 5 p., 165 str., 291 str.,

nutaria:

Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-3010-204/2015 pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovei UAB „Gileta“ dėl skolos priteisimo ir perduoti ją nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal teismingumą.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Gileta“ turtui, nutarčiai įsiteisėjus.

Grąžinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos 2015-10-12 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 191,63 Eur žyminį mokestį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją įteikti Turto arešto aktų registrui, ieškovei, atsakovei.

Nutarties dalis dėl bylos sustabdymo, žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Nijolė Bagdonienė