Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. kovo 19 d., apie 20.00 val., per internetinę susirašinėjimo programėlę „Snapchat“ susirado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, su kuriuo susitarė, kad įsigys „žolės“. 2025 m. kovo 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jis vienas pats atvykęs į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą – (duomenys neskelbtini), tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (iš kurio buvo sutaręs nupirkti „žolės“) už 30 eurų nupirkdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau kaip 1,2530 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), su jose esančia veikliąją medžiaga delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija 15,5 proc. Nusipirktą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) pasiėmęs su savimi parvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, taip neteisėtai gabeno narkotines medžiagas. Turėdamas tikslą pats vartoti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 1,2530 g kanapių (antžeminės dalys), su jose esančia veikliąją medžiaga delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija 15,5 proc. neteisėtai laikė savo automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusioje kuprinėje iki tol, kol (duomenys neskelbtini), 2025-03-21 21.40 val., atliktos įvykio vietos apžiūros metu juos surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais D. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, t. y. disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

D. L. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su įtarimu sutinka. Dėl to, ką padarė labai gailisi. 2025 m. kovo 19 d. apie 20.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, kur turėjo susitvarkyti asmeninius reikalus, sugalvojo įsigyti „žolės“ savo reikmėms. Per pažįstamą, kurio duomenų negali nurodyti, nes su juo bendrauja tik per telefoną, susirašė, kad nori įsigyti „žolės“. Jis jam parašė, kur reikia nuvykti, t. y. davė adresą. Susirašinėjimų nebeturėjo, viskas iš telefono yra jau ištrinta, pati programėlė viską ištrina. Bendravo per „Snapchat“ programėlę. Jam reikėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie bendrabučio į aikštelę, tikslesnio adreso negalėjo nurodyti. Ten prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo – vyriškis, panašiai iki 40 metų amžiaus, kuris jam atnešė prekę, t. y. „žolės“. Jis jam davė 2 gramus žolės, o jis jam sumokėjo 30 eurų ir jis nuėjo savo keliais. Jis išvažiavo namo. Kas tas vyras, kuris jam pardavė „žolės“, jis nežino, jo tikrai nepažįsta ir nežino jokių jo duomenų, matė jį pirmą kartą, jo veido neįsidėmėjo ir nieko daugiau apie jį negalėjo pasakyti. Kai grįžo namo, sekančią dieną, t. y. 2025-03-20 vienas pats surūkė dalį įsigytos žolės, t. y. pasidarė ir surūkė vieną suktinį. Likutį nuo pat įsigijimo laikė savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo įsidėjęs į juodą kuprinę. 2025-03-21 apie 19.30 val. tuo pačiu automobiliu atvyko pas savo draugą T. J., į (duomenys neskelbtini) g. ir jiedu išvyko į miestą, planavo vykti iki biliardinės. Apie 21.15 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatve juos sustabdė policijos pareigūnai. Kai jų paklausė ar turi draudžiamų daiktų, jis neslėpė ir iškarto pasakė, kad automobilyje yra kuprinė, kurioje yra „žolės“. Apie tai, kad turi „žolės“ jo draugas T. nieko nežinojo, jis jam nepasakojo. „Žolę“ pirko savo reikmėms, būtų vienas pats ją surūkęs. Gailisi, kad taip atsitiko, kad elgėsi netinkamai, nepateisina savo poelgio. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą (e. b. l. 22-25, 30-32).

liudytojo T. J. parodymais, kad 2025-03-21 apie 19:15 val., susitiko su D. L., kuris atvažiavo su automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo namų adresu: (duomenys neskelbtini). Visą jų buvimo laiką D. L. vairavo automobilį, o jis sėdėjo keleivio sėdynėje. Susitikę su D. L. važinėjo (duomenys neskelbtini) apie 30 min. Jiedu planavo vykti į „(duomenys neskelbtini)“ pažaisti snukerio. Važiuojant (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Kai pareigūnai paklausė ar mašinoje turi draudžiamų daiktų, D. pasakė, kad turi „žolės“. Apie tai jis jam pats nesakė ir jis to nežinojo. Jis draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. „Žolė“, kurią rado automobilyje priklauso D.. Iš kur D. L. gavo „žolės“ nežino ir jo neklausė iš kur jis ją gavo (e. b. l. 35-37).

2025-03-21 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas E. M. pranešė apie tai, kad 2025-03-21 21:15 val. dirbant kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju A. A. pagal 2025-03-12 prevencijos priemonių planą Nr. 30-IL-2167 „Dėl viešosios tvarkos pažeidimų, nusikalstamų veikų, susijusių su narkotinių medžiagų, akcizinių prekių neteisėtu laikymu ir disponavimu, nepilnamečių daromų teisės pažeidimų, užkardymo“, buvo vykdomas patruliavimas (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau nustatyta, D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jo paklausus ar automobilyje turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, D. L. atsakė, kad ant automobilio galinės sėdynės yra juoda kuprinė, kurios viduje yra „žolė“. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą D. L. nurodytoje kuprinėje buvo rasta metalinė dėžutė su žalsvos spalvos, augalinės kilmės specifinio kvapo, galimai, narkotine medžiaga. Taip pat kuprinės viduje buvo smulkintuvas „CHAMP-HIGH“. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. (e. b. l. 4-7).

2025-03-22 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad faktinis apžiūros atlikimo laikas 2025-03-21 21:15 - 2025-03-21 21:40. Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) ties pastatu (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra pilkos sidabrinės spalvos, keturių durų. Ant galinės automobilio kairės pusės sėdynės yra juodos spalvos sportinis krepšys su „adidas“ ženklu. Apžiūrėję kuprinės vidų, kurioje yra metalinis tabako trintuvas „CHAMP:HIGH“, metalinė dėžutė „MIXED FRUIT DROPS“, kurios viduje yra trys gabaliukai žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Iš kuprinės išimti daiktai supakuoti į paketą Nr. 552270. Apžiūrėjus automobilį, jo priekinėje dalyje, prie pavaros svirties esančio porankio rastas ir paimtas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Iphone 13“. Apžiūrėjus automobilio vidų ir bagažinę, jokių kitų, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, daiktų nerasta. Apžiūros metu paimti objektai: tabako trintuvas „CHAMP:HIGH“, 1 vnt.; dėžutė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga „MIXED FRUIT DROPS“ 1 vnt.; MRT „Iphone 13“ IMEI: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 42-48).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-04-11 specialisto išvada Nr. 11-971(25), kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 1,2530 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 proc. Tyrime sunaudota ir po tyrimo grąžinamas medžiagos likutis: tiriant sunaudota 0,0808 g kanapių (antžeminių dalių). Pateiktos medžiagos pakuotė ir po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) – 1,1722 g, saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre kol atsiims tyrimo užsakovas (e. b. l. 70-72).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Iš netesėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo 2025 m. balandžio mėn. aktu Nr. IL1-, kad vyriausioji tyrėja V. G. perdavė Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, vyriausiajam specialistui V. B. – pakuotės Nr.073632 – kanapių (antžeminės dalys) – 1,1722 g – vokas su spaudu „PAKETAMS“, NA-459 (e. b. l. 75).

2025-03-28 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūra atlikta kartu su D. L., kuris atrakino telefoną „Iphone 14“. Atidarę telefone esančias įvairias susirašinėjimo/bendravimo programas: „Messenger“, „WhatsApp“, „Telegram“, „Snapchat“ žinutes, jose susirašinėjimo, informacijos dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Telefone peržiūrėjus turimas nuotraukas ir vaizdus, nerasta informacijos, susijusios su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Informacija apie telefoną nurodyta, kad telefonas „Iphone 14“, modelis MPUF3PX/A. IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Daugiau informacijos apžiūrint telefoną nefiksuota (e. b. l. 49-51).

2025-03-28 pakvitavimu, kad D. L. grąžintas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 14“ (e. b. l. 79-80).

2025-04-22 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrimas objektas – metalinis smulkintuvas. Metalinis smulkintuvas yra pilkos spalvos, apskritimo formos, su smulkiais apibraižymais. Ant smulkintuvo viršaus dangtelio yra piešinys – S raidė su dviem per raidę esančiomis linijomis. S raidė ir dvi linijos, bei aplink dangtelio viršų yra blizgios detalės. Metalinis smulkintuvas išsiardo į tris atskiras dalis. Apatinėje smulkintuvo dalyje yra sietelis, vidurinėje dalyje talpa (tuščia, galimai narkotinei medžiagai įdėti), o viršutinė dalis skirta smulkinimui (metalinės detalės). Metalinio smulkintuvo matmenys apie 5 cm x 5 cm x 4 cm. (e. b. l. 52-24).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-04-22 aktu, kad perduota laikinam saugojimui: PADIS 00000340667 – tirti pateiktos medžiagos pakuotė ir PADIS 00000324850 – tabako trintuvas (e. b. l. 83).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 886/2025(01), kad D. L. šlapime, paimtame 2025-03-21 22:30 val. rasta: tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino (e. b. l. 66).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo kaltę, kad D. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,2530 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,5 proc., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyto kanapių (antžeminės dalys) nedidelio kiekio (5 g), jo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, administracine tvarka baustas, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę baudą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Išspręstinas klausimas dėl daiktų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą 45 MGL (2 250,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 30 MGL (1 500,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Iš netesėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo 2025 m. balandžio mėn. aktu Nr. IL1- Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius) perduotas kanapes (antžeminės dalys) – 1,1722 g (vokas su spaudu „PAKETAMS“ Nr. NA-459) ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-04-22 aktu perduotus laikinam saugojimui medžiagos pakuotę ir tabako trintuvą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.