Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. vasario 15 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas Romualdas Balčius surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 98-ANR_P-278-2020, dėl to, kad R. P. 2020 m. vasario 15 d. 3.59 val. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, jai nustatytas 2,10 promilių girtumas, tuo neužtikrino saugios aplinkos savo nepilnamečiui sūnui E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: tyrėjo R. Balčiaus 2020 m. vasario 15 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5) dėl to, kad R. P. buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas, namuose, kuriuose buvo jos nepilnametis sūnus E. P., buvo daugiau neblaivių asmenų, tarp kurių kilo konfliktas, pranešta valstybės vaiko teises ginančiai institucijai; iš duomenų apie administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį nustatyta, kad R. P. paskutinį kartą bausta administracine tvarka dėl tėvų valdžios netinkamo panaudojimo vaikų atžvilgiu 2018 m., bauda sumokėta 2018 m. spalio 15 d., 2016 – 2018 metais už analogišką veiką bausta tris kartus (b. l. 8-11); surašant administracinio nusižengimo protokolą R. P. kaltę pripažino ir nurodė, kad labai gailisi (b. l. 12-13); 2020 m. vasario 15 d. 3.39 val. R. P. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l . 14-15); E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas nukentėjusiu (b. l. 16).

Teismo posėdžio metu R. P. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, šventė vasario 14-ąją, buvo svečių, kurie susikivirčijo, dabar niekur nedirba, nes augina mažametį sūnų.

R. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Remiantis bylos medžiaga, teismo posėdžio metu pateiktais paaiškinimais, nustatyta, kad 2020 m. vasario 15 d. nakties metu R. P. buvo neblaivi dėl ko ji negalėjo užtikrinti jų saugumo ir tinkamos priežiūros savo mažamečiui vaikui, namuose buvo daugiau neblaivių asmenų, tarp kurių kilo konfliktas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant R. P. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.