Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. R. prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei R. L., atstovaujamai kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko, išieškotojui AB „Swedbank“, atstovaujamam UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl teismo leidimo išdavimo įeiti antstoliui į gyvenamąsias patalpas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. R. prašo priimti nutartį dėl leidimo antstoliui, policijos pareigūnui, kviestiniams, kuratoriui, išieškotojo AB „Swedbank“, UAB „Ober Haus nekilnojamas turtas“ atstovams įeiti į skolininkės R. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti butą iš vidaus ir atlikti ekspertizę.

Suinteresuotas asmuo R. L. antstolio pareikštam reikalavimui neprieštarauja (b.l. 9).

Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ su antstolio pareiškimu sutinka (b.l. 10).

Suinteresuotas asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“, skolininkės kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas nepateikė, apie nagrinėjamą civilinę bylą suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai (b.l. 6-7,16).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota LR CPK 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (LR CPK 615 str. 2 d.).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo 58 604,93 Eur skolos, 2007-04-18 kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų palūkanų bei 5 procentų dydžio palūkanų nuo 2013-12-20 iki viso kredito grąžinimo dienos ir vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų išieškojimą AB „Swedbank“ naudai iš skolininkės R. L. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2015-09-28 išduoto vykdomojo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Raginimas įvykdyti sprendimą geruoju vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. neįteiktas, jos neradus gyvenamojoje bei turto buvimo vietoje (duomenys neskelbtini). 2016-01-13 patvarkymu antstolis paskelbė R. L. paiešką, 2016-01-21 Vilniaus apskrities VPK antstolį informavo, kad nustatyta R. L. gyvenamoji vieta užsienyje – (duomenys neskelbtini) bei elektroninio pašto adresas (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27,38). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-02-05 nutartimi antstolio prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė skolininkės R. L. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė R. L. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu nerandama, į šį butą antstolis neįleidžiamas, antstolio siunčiami dokumentai neįteikiami. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad R. L. gyvena užsienyje. Išieškojimas išieškotojui AB „Swedbank“ vykdomas iš hipoteka kreditoriaus naudai įkeisto skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl įkeistą butą būtina apžiūrėti bei paskirti ekspertizę, siekiant tinkamai įkainoti skolininkės turtą (CPK 681 str.; vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3-9).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Pripažintina, kad skolininkei R. L. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), yra būtina apžiūrėti ir atlikti ekspertizę siekiant tinkamai įvykdyti vykdomuosius dokumentus. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad antstolio S. R. pareikštas prašymas dėl leidimo įeiti į skolininkės būstą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Su antstolio pareikštu reikalavimu skolininkė sutinka ir prieštaravimų nereiškia. Antstolis prašo priimti nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas antstoliui, policijos pareigūnui, kuratoriui, kviestiniams, išieškotojo atstovams, ekspertui. Pažymėtina, kad antstolio kviečiamų asmenų ratą atliekant vykdymo veiksmus nustato CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesą, minėtus asmenis antstolis gali pasikviesti ir apie jų dalyvavimą nurodyti procesinių veiksmų atlikimo metu surašomuose dokumentuose (CPK 600, 615, 681, 682 str.), todėl leidimas įeiti į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini), išduotinas antstoliui S. R., vykdančiam vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolio kviečiamiems dalyvauti apžiūrint bei atliekant ekspertizę asmenims, teismui nenustatant konkrečių asmenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

Antstolio S. R. prašymą tenkinti.

Leisti antstoliui S. R. ir antstolio kviečiamiems asmenims įeiti į R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant butą apžiūrėti ir atlikti ekspertizę.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui S. R. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas nusiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.