Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Z. - N. S. R. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2008 m. gruodžio 6 d. Plungės r. savivaldybės administracijos CMS sudarytą santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad gyvenant santuokoje 2009 m. kovo 18 d. gimė dukra K., kuri šiuo metu yra nepilnametė. Sutuoktiniai jau daugiau nei metai laiko gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Būdami kartu jaučiasi nelaimingi, todėl nusprendė santuoką nutraukti. Mano, kad šeima yra faktiškai iširusi, jos išsaugoti neįmanoma. Pažymėjo, jog santuokoje turto neįgijo, neturi kreditorinių įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2008 m. gruodžio 6 d. Plungės r. savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 293, tarp S. R. N., gim. 1977-02-17, ir E. Z.-N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp E. Z. - N. ir S. R. N. 2016 m. gruodžio 31 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

nutraukus santuoką, išlaikymas nei vienam iš buvusių sutuoktinių nebus nustatomas, nes abu yra darbingi ir gali save išlaikyti;

nepilnametės dukros K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina E. Z.-N.;

S. R. N. įsipareigoja kas mėnesį nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki dukros K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės skirti jai 830 Eur (aštuonių šimtų trisdešimties Eur) sumą išlaikymui. Šią sumą S. R. N. įsipareigoja pervesti E. Z.-N. į banko Barclays sąskaitą S.c. 20-35-90 Nr. 23921808 iki einamojo mėnesio 10 dienos, o E. Z.-N. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Išlaikymo suma, kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

po santuokos nutraukimo abi šalys be jokių apribojimų galės bendrauti su nepilnamete dukra K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jos auklėjime. S. R. N. išsivežti dukrą K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Jungtinės Karalystės teritorijos gali tik gavęs rašytinį E. Z.-N. sutikimą;

bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka;

šalys pareiškia, jog nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką neturi. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi;

šalys konstatuoja ir žino, kad asmenine šalių nuosavybe turimu turtu šalis kiekviena atskirai, galės disponuoti, valdyti bei naudoti pilnutinai savo nuožiūra;

viena kitai jokių piniginių kompensacijų neišmoka ir dėl to pretenzijų nereiškia ir nereikš;

šalys konstatuoja, kad kitoms šalims kreditorinių įsipareigojimų nėra.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.