Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-26 nustatyta, jog 2012-07-10 apie 18.50 val. patikrinus L. B. šlapimą dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, pagal 2012-08-07 specialisto išvadą Nr. T-N 1384(01) paaiškėjo, jog minėtos pilietės šlapime rasta morfino, kodeino ir mirtazapino, kuriems vartoti reikalingas gydytojo paskyrimas. L. B., vartojo šias medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

L. B. savo paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir L. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, pažeidėjos paaiškinimas, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad L. B. bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja, pripažinus savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padarius administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšie teisės pažeidimą (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Todėl, vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, jai skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 44 str. 2 d., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti L. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Centro PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.