- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-276-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00250-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- R. R.
išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., 2016 m. vasario 28 d., 1 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir nedraustas privalomu draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
Šalies argumentai
R. R. paaiškino, kad dienos metu atvyko ir įsigijo automobilį Renault Megane. Automobilį pirko ardymui. Patvirtino, kad dienos metu šiek tiek važiavo. Vakare išgėrė alaus ir automobilio būdamas neblaivus nevairavo.
Liudytojas D. K. parodė, kad tą dieną vykdė tarnybinę užduotį. Važiuodami paskui automobilį, pamatė kaip kitas automobilis apsisuko, įtartinai manevravo. Jie privažiavo prie automobilio. Vairuotojas bandė ieškoti dokumentus, o paskui pasakė, kad jų neturi. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkoteteriu buvo nustatytas vairuotojo girtumas. Viskas yra užfiksuota vaizdo registratoriuje.
Liudytojas R. P. parodė, kad iš Ilgižių kaimo jie važiavo į Paliepių kaimą. Važiuodami pastebėjo įtartinai vairuojantį vairuotoją. Sustabdžius paaiškėjo, kad vairuotojas netuti vairuotojo pažymėjimo ir neblaivus. Jam buvo surašytas protokolas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), transporto priemonės techninės apžiūros aktas ir nuotrauka (b. l. 8, 9), tarnybinis pranešimas (b. l. 10), VĮ Regitra pažyma (b. l. 12), transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 14). Iš alkotesterio parodymo (b. l. 4) matyti, kad jo neblaivumas 1,04 promilės. Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 15, 16), iš kurio matyti, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas. Liudytojas D.Karpinas ir R. P. sustabdė pažeidėją, nustatė jo girtumą, surašė protokolą. Viskas tai užfiksuota vaizdo registratoriumi.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;
Už Lietuvos respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055682856.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.