- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2YT-18878-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14126-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Z. M.
- Advokatai
- Audronė Žemeckė
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.4.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) D. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos duktė (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti (b. l. 3-10).
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti teismo šaukimais – pareiškėja per atstovę, suinteresuotas asmuo asmeniškai (b. l. 43, 45). Pareiškėjos prašymų dėl posėdžio eigos negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, o suinteresuotas asmuo pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 46).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens tėvas V. M., po kurio mirties palikimą priėmė palikėjo sutuoktinė B. M. ir dukros – pareiškėja ir suinteresuotas asmuo; paveldimą turtą sudarė transporto priemonė – lengvasis automobilis M412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens mama B. M., kurios paveldimas turtas yra 5/8 dalys transporto priemonės – lengvojo automobilio M412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); per tris mėnesius dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nei pareiškėja, nei suinteresuotas asmuo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau pareiškėja po mamos B. M. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti – minėtu automobiliu rūpinosi, prižiūrėjo, gerino, restauravo; suinteresuotas asmuo Z. M. neprieštaravo, kad jos sesuo pareiškėja V. D. B. faktiškai pradėjo valdyti palikėjos turtą, nes automobilis jos nedomino ir ji neturėjo ketinimų jį tvarkyti ir naudoti kaip savo; prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu (b. l. 3-10).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad: patvirtina, jog jos sesuo pareiškėja V. D. B. paliekamu mamos turtu – automobiliu rūpinosi ir naudojosi kaip savu, prižiūrėjo jį ir gerino, restauravo; apie minėtą automobilį ji žinojo, tačiau jis jos nedomino, ji niekada neišreiškė norų automobilį prižiūrėti ir valdyti kaip savo (b . l. 36-37).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurie buvo susituokę (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos (duomenys neskelbtini) D. B. (buv. M.) ir suinteresuoto asmens Z. M. (buv. M.) tėvai (b. l. 13, 14, 21-25, 39); V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo lengvojo automobilio M 412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininku (b. l. 15-17); 2016-06-02 Kauno 11-ojo notarų biuro notarė I. J. nuosavybės teisės liudijimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtino, kad ½ dalis lengvojo automobilio M412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) mirusį sutuoktinį V. M. pergyvenusiai B. M. (b. l. 18); 2016-06-02 liudijimais Kauno 11-ojo notarų biuro notarė I. J. papildomais paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimais (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirusio V. M. ¼ dalį turto paveldi mirusiojo sutuoktinė B. M., ¾ dalis paveldi dukros V. D. B. ir Z. M., o paveldimą turtą sudaro ½ dalis lengvojo automobilio M412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 20); 2016-06-28 rašte Kauno m. 11-ojo notarų biuro notarė I. J. nurodė, kad po B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 26); VĮ Registrų centro Testamentų registre duomenų apie palikėjos B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentus, jos palikimo priėmimo ar atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus nėra (b. l. 48).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje pareiškėjos atstovės teiktų paaiškinimų bei suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, jog pareiškėja V. D. B. ir suinteresuotas asmuo Z. M. yra palikėjos B. M. dukros ir įstatyminės pirmos eilės įpėdinės (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šiuo atveju suinteresuotas asmuo Z. M. patvirtino, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės yra teisingos, atitinka tikrovę ir ji sutinka su pareiškėjos prašymu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes jos sesuo pareiškėja V. D. B. aktyviais veiksmais priėmė palikėjos B. M. turtą – rūpinosi automobiliu, kurio didžioji dalis priklauso palikėjai, kaip savu, prižiūrėjo, gerino, restauravo savo lėšomis, o ji į savo mamos palikimą nepretendavo ir jo nepriėmė (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis). Taigi, kitas turintis teisę paveldėti asmuo palikėjos B. M. palikimo nepriėmė ir jokių ginčų dėl to palikimo tarp V. D. B. ir Z. M. nekilo (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, jog pareiškėja po savo mamos B. M. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą pradėjo valdyti mamos turėtą turtą kaip savą, juo naudodamasi, rūpindamasi ir kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo mamos B. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus paveldėtojus, teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi turtą valdyti, jos dukra (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.