Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00597-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-06-T. T. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 2 MGL bauda, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, gyv. r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. 2013 m. birželio 18 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Mechanizatorių g. 5-1, Skaudvilės mstlT. T. r., buitinio konflikto metu sugriebė rankomis už kaklo savo žmoną A. L. ir ją prispaudęs prie virtuvės durų smaugė, po to pagriebęs abi rankas stipriai spaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. L. parodė, kad 2013 m. birželio 18 d. vakare, buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir grįžus namo, tarp jo ir žmonos A. L. kilo konfliktas, tačiau dėl ko nepamena. Konfliktui pasibaigus eidamas iš virtuvės miegoti sugriebė žmonai A. L. už kaklo ir ją pastūmė nuo savęs. Ar buvo pagriebęs už rankų ir jas suspaudęs nepamena (b.l. 31-32, 34).

Iš nukentėjusiosios A. L. ir nepilnametės liudytojos S. L. parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 18 d. apie 22 val. V. L. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo agresyviai elgtis, šūkauti. Pradėjus jį raminti jis tapo dar agresyvesnis, pradėjo grasinti vaikams, išvadino juos necenzūriniais žodžiais. A. L. su dukra S. L. puolė jį raminti, tačiau V. L. paėmė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, paėmęs stipriai už rankų per alkūnes jas suspaudė. Po to paėmęs metalinį žarsteklį grasino susidorojimu. Nuo smaugimo ir rankų suspaudimo ant kaklo ir rankų atsirado mėlynės ir kraujosruvos (b.l. 8, 18-19, 20-21, 24-25).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. L. nustatytas 2,98 prom. girtumas (b.l. 26).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę V. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje teistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma paskirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir paskirti jam šešių mėnesių (6 mėn.) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, viso 120 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - keturių mėnesių (4 mėn.) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, viso 80 valandų visuomenės labui.

Į bausmės atlikimą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2013 m. birželio 20 d., sulaikyme išbūtą laiką prilyginant dvylikai valandų (12 val.) viešųjų darbų.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. V. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.