- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- T-1965-1049/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-0008/2003
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė 2001 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje A. P. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį, kartu su byla perdavė vieną paketą su (duomenys neskelbtini) darbo projektu 1997 m. ir dvejais AB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvais su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis.
Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą 1961 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 12 500,00 (dvylikos tūkstančių penkių šimtų) litų baudos bausmė, kartu nusprendžiant daiktinius įrodymus palikti byloje.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. lapkričio 15 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės prokuroro ir nuteistojo A. P. apeliaciniai skundai atmesti.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. lapkričio 15 d. nutartis panaikinta ir byla perduota nagrinėti pirmos instancijos teisme iš naujo.
Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi nusikalstama veika, kurios padarymu kaltintas A. P., perkvalifikuota iš 1961 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalies į 2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 206 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla Nr. 1-0008/2003 nutraukta suėjus senaties terminui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. spalio 26 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2003 m. liepos 9 d. nutartimi liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – (duomenys neskelbtini) darbo projekto 1997 m., segtuvų su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis (2 vnt.). Atsižvelgiant į tai teikimu prašo išaiškinti, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyt iš bylos duomenų, Kauno miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė 2001 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą ir vieną paketą su (duomenys neskelbtini) darbo projektu 1997 m. ir dvejais AB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvais su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis, kurį Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu nuspręsta palikti saugoti byloje, tačiau kasacinės instancijos teismui 2002 m. balandžio 9 d. nutartimi perdavus bylą nagrinėti iš naujo, Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartyje nebuvo pasisakyta apie daiktus, perduotus kartu su bylos medžiaga dar 2001 m. balandžio 5 d.
Teikime nurodyti dokumentų originalai – (duomenys neskelbtini) darbo projektas ir du AB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvai su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis – pripažinti materialiu objektu, panaudotu kaip priemonė nusikalstamai veikai atskleisti ir turėjusi reikšmės ją tirti ir nagrinėti ir pripažintini normatyviniais statybos techniniais dokumentais.
Atsižvelgiant į VĮ „Registrų centras“ viešai prieinamą informaciją apie juridinius asmenius, t. y. kad VĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) bei AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas įmonės kodas (duomenys neskelbtini) išregistruotos, bei į tai, jog baudžiamoji byla Nr. 1-0008/2003 Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi nutraukta suėjus senaties terminui, o byloje saugomų daiktinių įrodymų savininkams, iki jų išregistravimo, neatsiėmus nurodytų dokumentų originalų, pasibaigus įstatyme numatytiems jų saugojimo terminams ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio 4 dalimi (duomenys neskelbtini) darbo projektas ir du AB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvai su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis, saugomi prie baudžiamosios bylos Nr. 1-0008/2003, sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-0008/2003 – (duomenys neskelbtini) darbo projektą ir du AB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvus su statybos darbų ataskaitomis ir suvestinėmis, saugomus pakete, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.