Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą ieškovės pasiūlytu būdu.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

2016-06-08 teisme gautas šalių patikslintas prašymas civilinę bylą baigti taikiai, santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2016-06-01 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jų pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai apie metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl pripažįstama, kad santuoką yra pagrindas nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama, nes nenustatytos aplinkybės, kad sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, ar vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992-09-26 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 297), tarp V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B. (iki santuokos R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. B. palikti pavardę – „B.“, L. B. – „B.“.

Patvirtinti 2016-05-18 pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. B. nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo iki jo pilnametystės nustatoma su mama L. B..

2.Tėvas V. B. įsipareigoja nuo 2016-05-01, nepilnamečiam sūnui D. B. gim. 1999-04-03, išlaikymui skirti po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, mokamų periodinių išmokų, jas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, mokamų iki sūnaus pilnametystės.

3. V. B. įsipareigoja išlaikymą nepilnamečiam sūnui pervesti į L. B. asmeninę banko sąskaitą Nr. LT907300010023781963, už einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 dienos. Šias gautas lėšas L. B. tvarkys uzufrukto teise ir įsipareigoja lėšas skirti išimtinai tik vaiko poreikiams tenkinti.

4. Šalių teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku neribojamos, todėl dėl konkrečios bendravimo tvarkos nesitariama.

5. Šalys patvirtina, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena Šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str. sutarties Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

6. Santuokoje įgyto turto padalinimas.

6.1. Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp Šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

6.2. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.

6.3. Pretenzijų Šalys viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

7.1. 2014-10-14 V. B. su UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. KJL41014PPPA. Bendrovė suteikė gavėjui 926,78 Eur paskolą vartojimo reikmėms. Sutarties terminas 24 mėnesiai, t. y. paskutinė įmoka numatoma 2016-10-05. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui UAB „Mokilizingas“, vykdys kredito gavėjas V. B..

7.2. 2015-01-08 V. B. su UAB "Moment Credit", juridinio asmens kodas 300657515, sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui UAB "Moment Credit", vykdys kredito gavėjas V. B..

7.3. 2015-02-05 V. B. per UAB "Perlo kreditai", juridinio asmens kodas 302932814, pateikė Kredito Paraišką Nr. 0035744. Pagal šią paraišką iš Vivus.lt gavo kreditą 300 Eur, 36 mėnesių terminui. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui Vivus.lt per UAB "Perlo kreditai", vykdys kredito gavėjas V. B..

7.4. 2015-03-02 V. B. per UAB "Perlo kreditai", juridinio asmens kodas 302932814, pateikė Kredito Paraišką Nr. 0117903. Pagal šią paraišką iš SMScredit.lt buvo gautas kreditas 150 Eur, 30 dienų terminui. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui SMScredit.lt per UAB "Perlo kreditai", vykdys kredito gavėjas V. B..

7.5. 2015-05-25 L. B. su UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LGK50525RKPA. Bendrovė suteikė gavėjui 225,04 Eur tikslinę paskolą, Huawei Ascend P6 (Apsaugos sistemos) prekei įsigyti. Sutarties terminas 24 mėnesiai, t. y. paskutinė įmoka numatoma 2017-05-31. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui UAB "Mokilizingas", vykdys kredito gavėja L. B..

7.6. 2015-11-03 L. B. su UAB "SB lizingas", juridinio asmens kodas 234995490, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C511687937. Kredito davėjas suteikė 526,64 Eur vartojimo kreditą prekėms įsigyti: Klaviatūrą AULA ADJUDICATION, Monitorių PHILIPS, Stalo kompiuterį i3-4170/4/500/Gt730-2/Dos. Sutarties trukmė 12 mėnesių, t. y. paskutinė įmoka sumokama 2016-10-20. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui UAB "SB lizingas", vykdys kredito gavėjas L. B..

7.7. Šalys kitų kreditorių neturi.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,55 eurų ( trisdešimt vieną eurą 55 cnt ) sumokėto žyminio mokesčio (mokėtojas L. B., 2016-01-29, AB „Lietuvos paštas“ , įmokos kodas 5660), įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Panaikinti 2016-02-01 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo nuo sprendimo paskelbimo dienos.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.