Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016 m. birželio 15 d. apie 23 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., sodybos kieme, išplūdo necenzūriniais žodžiais savo buvusią sugyventinę I. K., kumščiu trankė namo duris bei tyčia išdaužė gyvenamojo namo lango stiklą, tuo padarydamas 50 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad tuo metu buvo susipykęs su savo sugyventine dėl ko konflikto metu ją išplūdo necenzūriniais žodžiais trankė duris bei išdaužė lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: pareiškėjos I. K. protokolu - pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK tyrėjo V. P. tarnybiniu pranešimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 40 € (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059026308, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.