Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-19 nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šilalės skyriaus prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese dėl 483,18 Lt žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo R. P., tai yra pakeisti išieškotoją VSDFV Tauragės skyrių į VSDFV Šilalės skyrių.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2012-01-19 nutartimi prašymą tenkino ir pakeitė išieškotoją vykdymo procese dėl 483,18 Lt žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo R. P., VSDFV Tauragės skyrių pakeičiant į VSDFV Šilalės skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teismas išnagrinėjęs nuteistojo R. P. skundą konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2012-01-19 nutartimi pagrįstai tenkino prašymą ir pakeitė išieškotoją vykdymo procese dėl 483,18 Lt žalos atlyginimo iš nuteistojo R. P., VSDFV Tauragės skyrių pakeičiant į VSDFV Šilalės skyrių.

Nuteistojo skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad daugelis skunde nurodytų argumentų yra deklaratyvūs teiginiai. Teismas mano, jog nuteistasis iš esmės kelia klausimą, ar vykdymo procese jo teisės nebuvo pažeidžiamos.

Bylos duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009-03-12 nutartimi nuteistojo R. P. apeliacinį skundą atmetė, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nuosprendis R. P. atžvilgiu įsiteisėjo 2009-03-12 (b. l. 30-34, t. 4).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str. reglamentuotas nuosprendžio pateikimas vykdyti.

Įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio Kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str. 1 d.).

Iš Klaipėdos apygardos teismo lydraščio matyti, kad R. P. ir kt. baudžiamoji byla, išnagrinėjus apeliacine tvarka Tauragės rajono apylinkės teismui išsiųsta 2009-03-16 (b. l. 37). Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-03-27 VSDFV Tauragės skyriui išsiuntė vykdomąjį raštą dėl 483,18 Lt turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš R. P. Teismas rašte nurodė, kad su vykdomuoju raštu kreipkitės į Jūsų (VSDFV Tauragės skyriaus) pasirinktą antstolio kontorą.

Todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad įsiteisėjusio Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio pateikimas vykdyti buvo vilkinamas ar pateiktas vykdyti netinkama tvarka.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius 2011 m. lapkričio 29 d. priėmė įsakymą Nr. V-498 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Teritorinių skyrių reorganizavimo“. Įsakymo 1.7. punktu nustatyta, kad Fondo valdybos Jurbarko skyrių (kodas – 190548314), Fondo valdybos Raseinių skyrių (kodas – 288679250), Fondo valdybos Tauragės skyrių (kodas – 188679826), prijungiant juos prie Fondo valdybos Šilalės skyriaus (kodas – 190895432).

Esant tokioms aplinkybėms VSDFV Šilalės skyrius Tauragės rajono apylinkės teismui visiškai pagrįstai pateikė prašymą Dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo prašė pakeisti išieškotoją vykdymo procese dėl 483,18 Lt žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo R. P., tai yra pakeisti išieškotoją VSDFV Tauragės skyrių į VSDFV Šilalės skyrių.

Skundą nagrinėjantis teismas siekė išsiaiškinti, ar antstolis Kęstutis Košys minėto vykdomojo rašto pagrindu vykdo išieškojimą iš nuteistojo R. P., jeigu vykdo, tai kokia apimtimi priteista suma (483,18 Lt) jau yra išieškota iš nuteistojo R. P., todėl pateikė užklausimą antstolio Kęstučio Košio kontorai.

Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas atsakymas iš antstolio Kęstučio Košio kontoros, kuriame nurodoma, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-760/2008, išduotą 2009-03-30 dėl 483,18 Lt išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojo VSDFV Tauragės skyriaus naudai. Vykdomoji byla antstolio kontoroje pradėta vykdyti 2009-04-08. Be to, rašte pažymima, jog 2012-02-21 duomenimis, priteista suma ar jos dalis iš skolininko R. P. nėra išieškota.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad 483,18 Lt dydžio žalos atlyginimo išieškojimo tvarka iš nuteistojo R. P. vykdymo procese nebuvo pažeista, Tauragės rajono apylinkės teismas vykdomąjį raštą išieškotojui pateikė nustatyta tvarka ir terminais. Be to, kaip buvo minėta, priteista suma ar jos dalis iš skolininko R. P. išieškotojo naudai nėra išieškota.

Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl išvardytų motyvų teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai tenkino prašymą ir pakeitė vykdymo procese dėl 483,18 Lt žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo R. P., išieškotoją VSDFV Tauragės skyrių į VSDFV Šilalės skyrių (Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.).

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nuteistojo R. P. pateiktas skundas yra nepagrįstas. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-19 nutartį naikinti ar keisti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo R. P. skundą atmesti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-19 nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.