Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo, suinteresuotam asmeniui valstybinei įmonei „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusios mamos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti mamos turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

6. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad po J. Z. mirties liko palikimas – butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), palikėja nuosavybės teise kilnojamojo turto – transporto priemonių neturėjo įgijusi. 2025 m. balandžio 9 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad J. Z. tėvai, sutuoktinis yra mirę, jos vaikai: G. Z. ir pareiškėja. Iš 2025 m. kovo 27 d. Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro, 2025 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro raštų matyti, kad dėl J. Z. palikimo priėmimo notaro biuruose paveldėjimo byla neužvesta.

8. Iš 2025 m. kovo 27 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 2002 m. gegužės 23 d. sudarė oficialųjį testamentą (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) pas notarę Vitaliją Jocienę (Panevėžio m. 1-as notarų biuras), tačiau nėra duomenų, kad palikimas būtų priimtas pagal testamentą. Kaip paaiškėjo iš 2025-04-24 Lietuvos notarų rūmų pateikto testamento, juo butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), paliktas G. Z., dėl kito turto testamente nepasisakyta. Nustatyta, kad palikėjos sūnus G. Z. 2011 m. sausio 17 d. pateikė notarei Vitalijai Jocienei pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, po motinos J. Z. mirties, jame nurodė, kad atsisako jam pagal įstatymą priklausančio palikimo, jam palikimo atsisakymo pasekmės žinomos. Be to, pažymėtina, kad testamente nurodomas butas testatorei jos mirties momentu nebepriklausė, priešingų duomenų byloje nėra.

9. Pareiškėja nurodo, jog bute ji gyvena, turtu rūpinasi kaip savo, 2011 m. kovo 10 d. sumokėjo įsiskolinimą už elektrą, ką patvirtina į bylą pateiktas mokėjimo už elektrą kvitas bei elektros apskaitos knygelės sąskaita 2011 m. kovui, kurioje vartotoju nurodoma “(duomenys neskelbtini)”. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po mamos J. Z. mirties priėmė jos palikimą ir po to rūpinosi jos turtu. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po mamos J. Z. mirties likusį turtą.

10. Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjos mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas savo pateiktame atsiliepime į pareiškimą. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti, palikėjos sūnus yra notarei per 3 mėnesius pateikęs pareiškimą dėl palikimo atsisakymo (CK 5.60 str. 1 d.).

11. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosiojo palikimo sudėties.

12. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja, būdama įstatyminė palikėjos įpėdinė, po savo mamos J. Z. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po savo mamos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.

13. Iš pareiškėjos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jai teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, pareiškėja 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo mamos J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui ir suinteresuotam asmeniui bei VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.