Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, Aidai Gaučienei, Aušrai Volkavičienei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, gynėjams Valerijui Karpovui, Vaclovui Kaminskiui, Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, du vaikai (3 ir 5 m. amžiaus), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, du vaikai (3 ir 5 m. amžiaus), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialiojo vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:

1) 1996-04-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 4 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; 1996-07-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas pripažinus kaltu pagal LR BK 271 str. 4 d. ir BK 16 str. 271 str. 4 d. ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 m. su turto konfiskavimu; 2000-03-14 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1440 3 str. 4 d. bausmė sutrumpinta 1 m. 9 mėn. ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu;

2) 2001-12-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 207 str. 2 d., 327 str. 2 d. - laisvės atėmimu 7 m. su ¼ turto konfiskavimu, 2004-04-20 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK į 300 str. 1 d. ir 213 str. 2 d., - paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m., panaikintas turto konfiskavimas, pritaikius 2002-11-07 įstatymo ,,Dėl amnestijos...“ galutinė bausmė - 5 m. 3 mėn. 5 d.

3) 2009-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 2010-04-28 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 3 mėn. 19 d. laisvės atėmimo bausmės;

4) 2010-11-08 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir ši bausmė subendrinta su 2009-11-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn;

5) 2012-01-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-04-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d. (5 veikos) – paskirta subendrinta (BK 63 str. 1, 4 d.) bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 7 mėn., kuri vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 6 mėn.;

6) 2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas 2012-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal LR 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2012-04-27 nusprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 8 d. savo gyvenamojoje -nuomojamame vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 0,905 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,161 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą perdavė A. V., su tikslu ją parduoti liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o A. V. jos nurodymu, tą pačią dieną, 15.50 val. neteisėtai šią psichotropinę medžiagą nugabenus prie prekybos centro „IKI“, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 97, ir už 40 Lt pardavus liudytojui Nr. 1, tokiu būdu veikdama bendrininkų grupėje su A. V. neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, - tokiais veiksmais N. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, ji 2011-06-09, savo gyvenamojoje vietoje - nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 0,910 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,202 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą perdavė Ž. S., su tikslu ją parduoti liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o Ž. S. jos nurodymu, tą pačią dieną, 15.20 val. neteisėtai šią psichotropinę medžiagą atgabenus prie prekybos centro „IKI“, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 97, ir už 40 Lt pardavus liudytojui Nr. 1, tokiu būdu veikdama bendrininkų grupėje su Ž. S. neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, - tokiais veiksmais N. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, ji 2011-06-13, savo gyvenamojoje vietoje - nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 0,888 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,150 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą perdavė Ž. S., su tikslu ją parduoti liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o Ž. S. jos nurodymu, tą pačią dieną, 16 val., neteisėtai šią psichotropinę medžiagą atgabenus prie parduotuvės „T-Market“, esančios Kaune, V. Krėvės pr. 72A, ir už 40 Lt pardavus liudytojui Nr. 1, tokiu būdu veikdama bendrininkų grupėje su Ž. S. neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, - tokiais veiksmais N. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, ji 2011-06-14, savo gyvenamojoje vietoje - nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 0,943 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,150 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir tą pačią dieną, 12.50 val. neteisėtai atgabenusi šią psichotropinę medžiagą į parką, esantį prie Kaune, V. Krėvės pr. ir Pramonės pr., sankirtos, ją už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, tokiais veiksmais N. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, ji 2011-07-08, savo gyvenamojoje vietoje - nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 0,850 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,192 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą perdavė A. V., su tikslu ją parduoti liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o A. V. jos nurodymu, tą pačią dieną, 12 val., neteisėtai psichotropinę medžiagą atgabenus prie prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Studentų g. 16, ir už 40 Lt pardavus liudytojui Nr. 1, tokiu būdu veikdama bendrininkų grupėje su A. V. neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, - tokiais veiksmais N. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

2011 m. birželio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą ir nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. V. neteisėtai, turėdamas tikslą kartu su N. V. platinti psichotropines medžiagas, N. V. perdavus jam 0,905 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,161 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, su tikslu parduoti juos liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą N. V. nurodymu 15.50 val. atgabeno prie prekybos centro „IKI“, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 97, ir už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1., tokiais veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, jis 2011-07-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą ir nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. V. neteisėtai, turėdamas tikslą kartu su N. V. platinti psichotropines medžiagas, N. V. perdavus jam 0,850 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,192 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, su tikslu parduoti juos liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą N. V. nurodymu apie 12 val. atgabeno prie prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Studentų g. 16, ir už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1, - tokiais veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

2011 m. birželio 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą ir tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. V. neteisėtai, kartu su N. V. turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, N. V. perdavus jam 0,910 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,202 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, su tikslu parduoti juos liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą N. V. nurodymu 15.20 val. atgabeno prie prekybos centro „IKI“, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 97, ir už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1, - tokiais veiksmais Ž. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, jis 2011-06-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą ir tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su N. V. neteisėtai, kartu su N. V. turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, N. V. perdavus jam 0,888 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,165 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, su tikslu parduoti juos liudytojui Nr. 1, kuriam Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis tą pačią dieną šią psichotropinę medžiagą N. V. nurodymu apie 16 val. atgabeno prie parduotuvės „T-Market“, esančios Kaune, V. Krėvės pr. 72A, ir už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1, tokiais veiksmais Ž. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.;

be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2011-09-13, 12.30 val., N. V. išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė gelsvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra 0,01 g narkotinės medžiagos – heroino, baltos spalvos miltelius su vatos tamponu, kuriuose yra 0,011 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 2 vienkartinius švirkštus su viduje esančia 0,012 g psichotropinės medžiagos – diazepamu, 0,007 g psichotropinės medžiagos – alprazolamu, 0,005 g psichotropinės medžiagos – klonazepamu, 0,2280 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, ir 1,5597 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kol 2011-09-13 12.30 val., kratos metu dalis šių medžiagų, t. y. gelsvos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra 0,079 g narkotinės medžiagos – heroino, baltos spalvos milteliai su vatos tamponu, kuriuose yra 0,011 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 1 vienkartinis švirkštas su viduje esančia 0,006 g psichotropinės medžiagos – diazepamu, 0,007 g psichotropinės medžiagos – alprazolamu, 0,005 g psichotropinės medžiagos – klonazepamu bei 0,1140 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, buvo rastos ir paimtos, bei kitą dalį šių medžiagų, t. y. 0,021 g narkotinės medžiagos – heroino, 1 vienkartinį švirkštą su viduje esančia 0,006 g psichotropine medžiaga – diazepamu, 0,1140 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių bei 1,5597 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 2011-09-13 neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo rūbų kišenėse kol 2011-09-13 asmens kratos metu, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Kaune, Vytauto pr. 91, šios medžiagos buvo rastos ir paimtos, - tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji N. V. kalta neprisipažino ir parodė, kad ji nieko nepardavė ir niekam neperdavė narkotinių medžiagų pardavimui. Nei A. V., nei Ž. S.. Jų pačių reikia klausti iš kur jie gavo. Pati vartoja narkotikus. Sau gaudavo iš E. J.. Kalta dėl to, kad įsivėlė į visą tai, kad pati vartoja. Ji tikrai niekam neperdavė. Liudytoja E. J. meluoja. Jai reikia kažką sakyti. Nepripažįsta, kad visos narkotinės medžiagos rastos pas ją. Pripažįsta, kad vartoja ir su savimi visada turi po 2-3 gramus. Buvo laikoma šaldytuve vaikams neprieinamojoje vietoje. Skambindavo jai asmenys norintys įsigyti narkotikų. Sakydavo, kad skambintų E. J., pati iš jos gaudavo. A. V. yra jos vaikų tėvas. Ž. S. buvęs sugyventinis, Įtarė, kad Ž. S. galėjo prekiauti narkotikais. Klausė jo, jis sakė, kad sveriasi sau. Atrodė, kad per dažnai sveriasi. Dėl to įtarė, kad prekiauja. Dėl narkotinių medžiagų rastų jos bute, tai ne jos, tai galimai, Ž. S.. Du vaikus turi, vienas iš jų invalidas. Gauna pašalpą, bendros pajamos 1200 Lt. A. V. alimentų nemokėjo. Gailisi. Teismo prašo atsižvelgti, kad turi du mažamečius vaikus, į vieno iš jų vieno jo negalią, skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis A. V. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad jis dalinai savo kaltę pripažįsta, kad perdavė psichotropinę medžiagą anoniminiam liudytojui Nr. 1 birželio 8 d., bei liepos 8 d. Psichotropinę medžiagą jam įteikė Ž. S., o ne N. Cigarečių pakelį davė ir nurodė eiti pirmą kartą net nepamena kur. Padavė pakelį, jam padavė 40 litų. Nesidomėjo ką neša. Pas N. V. namuose narkotikų nematė. Ž. S. jam nunešimui narkotikus paduodavo. Tuo metu ir pats narkotikus vartojo. Gailisi dėl to, kad apdarė nusikalstamą veiką, prašo atsižvelgti, kad turi sergančią mamą ir du mažamečius vaikus.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, 2011-06-09 liudytojui Nr. 1 pardavė, ten buvo iš pusės gramo, kur buvo įsigijęs, padalinęs, pridėjęs dalį validolio. Metamfetaminą nusipirko pas čigonus pusgramį, pridėdavo validolio ir parduodavo. Gyveno tuo metu su N. V. viename bute (duomenys neskelbtini). Vartojo tuo metu heroiną. Laikė ampules, švirkštus. Tris, keturis kartus per dieną reikėdavo susileisti. Ką vartojo N. V. - jis nežino. Nelabai domėjosi ką ji vartoja, nematė kur laikė narkotikus. Pats laikė penale. Nueina į vonią susileidžia užsirakinęs. Svarstykles laikė virtuvėje. Birželio 13 d. liudytojui Nr. 1 prie parduotuvės „Market“ gal ir pardavė validolį, labai mažai buvo amfetamino 0,64 g. Pardavė tik tam, kad įsigyti heroino. Geriau, negu eiti vogti ar plėšti. Yra narkomanas. N. V. bute rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Sekcijoje laikė tabletes. Kanapes rado kišenėje. Netikslu parduoti laikė, o sau. Dabar narkotikų nevartoja. Gailisi dėl įvykdyto, daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji kaltais neprisipažino, Ž. S. dalinai prisipažino, jų kaltė įrodyta liudytojų M. D., T. D., G. B., E. J., T. M., liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas įvardinto Nr. 1 parodymais, specialistų išvadomis, kratos protokolu, daiktiniais įrodymais, telefoninių pokalbių išklotinėmis, garso bei vaizdo įrašais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas M. D. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju. Kaltinamuosius žinau, asmeniškai nepažįstu, tik darbo klausimais. 2011 m. vasaros pradžioje iš liudytojo Nr. l buvo gauta informacija, kad N. V. prekiauja narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sankcionuoti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, gauta sankcija klausytis telefonų minėtos pilietės, liudytojas Nr. 1 susitiko su minėta piliete, ji jam pardavė narkotinių psichotropinių medžiagų, atlikus ekspertizę buvo nustatyta kad tai amfetamino. Byloje buvo trys epizodai, buvo susitikta ne tik su minėta piliete, o paskambinus, sutarus dėl pardavimo atėjo vietoj N. vyriškis apie 30 metų, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai jos buvęs vyras A. V., iš jo buvo įgyta anfetamino už 40 litų, išsiunčiau ekspertizei, paaiškėjo, kad tai amfetaminas, antrą kartą vėl buvo susisiekta, siūlė liudytojui parduoti, užuominomis siūlė narkotinių medžiagų. Antrą kartą vėl ne ji pati atėjo, bet kitas vyriškis, apie 40 metų, kaip vėliau nustatyta Ž. S., vėl buvo įgyta už 40 litų viena dozė metamfatamino, prie IKI Krėvės pr., Kaune. Trečią kartą su Neringa buvo susisiekta, šį kartą jau ji pati atvyko į susitikimą, netoli Pramonės pr., jau pati pardavė narkotikų, kaip vėliau paaiškėjo metamfetamino, viskas buvo užfiksuota, nusiųsta ekspertizei. Jau rudenį minėti piliečiai buvo sulaikyti, buvo atlikta krata, rasta svarstyklės, pakuotės tuščios narkotinėms medžiagoms. Visuomet dalyvavo kartu su liudytoju, stebėjo. Matė, kad visi buvo atvykę į susitikimo vietą, matė iš toli kaltinamuosius, pačioje sandorio vietoje nebuvo, bet atskyrė juos iš tolo atpažino. Iš karto kai įgydavo narkotines medžiagas, ateidavo iki jo, sukeisti tikrai negalėjo liudytojas. Trečias sandoris, kai N. V. pardavė netoli namų vyko Pramonės – Krėvės sankirtoje, kitoje pusėje kolegija. Tada liudytojas tarėsi su N. V. dėl narkotinių medžiagų pardavimo. Liudytojas Nr. 1, mano, kad nežinojo kitų vyrų kontaktų, viskas vyko visus kartus per N. V.. Buvo klausomasi N. V. telefoninių pokalbių, iš jų buvo aišku, kad ji prekiauja, buvo fiksuoti pokalbiai su kitais pirkėjais, pagalbininkais jos, suvestinės pridėtos buvo prie bylos. Iš telefoninių pokalbių, klausantis, susidarė įspūdis, kad iniciatorius narkotinių medžiagų prekiavimo N. V., ji viską reguliavo. Dėl E. J. jam žinoma, kad N. V. turėjo daugiau bendrininkų, žinojau, kad ji turi tiekėjų, su E. J. nedirbo, E. J. bylą tyrė lyg T. M..

Liudytojas T. D. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju. Kaltinamuosius žinau iš bylos, asmeniškai nepažįsta, teko daryti užpirkimą narkotinių medžiagų iš A. V., vadovavo, organizavo užpirkimą. 2011 metų liepos 7d., liudytojas Nr. l paskambino E. J. tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, ji sakė, kad neturi šiuo metu, kad skambintų N. V., tada liudytojas paskambino N. V. jam pinigus 40 (keturiasdešimt) litų, tą pačią dieną liudytojas nuvyko į nurodytą vietą, priėjo vyriškis, iš kurio įgijo narkotines medžiaga. Telefonu pasakė N. V., kad ateis vyriškis. N. V. žinojo iš nuotraukos. Liudytojas įgijo medžiagas, perdavė jam, jis surašė tarnybinį, išsiuntė į ekspertizę, vėliau buvo nustatyta, kad tai buvo A. V., tas kuris pardavė narkotines medžiagas. Liudytojas jam iš karto po sandorio perdavė narkotines medžiagas, jam stebint prie Maxinos Studentų gatvėje sandoris įvyko narkotinių medžiagų pirkimo. Šio užpirkimo metu naudojamos garso, vaizdo įrašymo priemonės. Liudytojas Nr. l kontaktavo su N. V., ne su tuo vyriškiu, kuris pardavė narkotines medžiagas. Mano, kad N. V. turėjo apibūdinti, kaip tas vyriškis atrodys, kuris atneš narkotines medžiagas. Matė, kai liudytojas įsigijo narkotines medžiagas iš A. V., prieš kiekvieną panašų veiksmą liudytojas apžiūrimas, jis nieko neturėjo prieš sandorį, jie liudytoją stebėjo, pakankamai arti, jis iš akiračio nedingsta, negalėjo iš kitur paimti narkotinių medžiagų. N. V. iš nuotraukų atpažįsta.

Liudytojas G. B. parodė, kas yra šiuo metu nuteistas pagal LR BK 260 str. l d., kaltinamuosius du pažįstu, Neringą ir jos vyrą. Artūrą. Ž. S. nepažįsta. Pats vartoja narkotines medžiagas. Teko iš N. V. įsigyti narkotikų, pernai pavasarį. Įsigijo narkotikų, amfetamino. Įvairiai įsigydavo, gramą, du gramus, penkis gramus, vienas gramas keturiasdešimt litų. Susipažino su N., kiek kartų teko įsigyti neskaičiavo, daug kartų. Dienai gramo reikėdavo man amfetamino. Iš A. V. neteko įsigyti narkotinių medžiagų. Iš N. įsigydavo, ji gyveno (duomenys neskelbtini), kurį laiką gyvenau su ja ir ji vartojanti narkotines medžiagas. Ateidavo žmonės, atnešdavo narkotines medžiagas, nežinau iš kur gaudavo ji narkotiniu medžiagų. Be jo N. V. paduodavo savo vyrui A. V. narkotines medžiagas. Kur jis eidavo nežino. A. V. vartojo ir pats narkotines medžiagas. A. V. parnešdavo pinigus, atiduodavo N. už narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš N. V.. Teko N. V. nurodymu nešti parduoti narkotines medžiagas, ne vieną, daug kartų. Vienas gramas narkotinių medžiagų kainavo 40 (keturiasdešimt) litų. Nežiūrėjo kai sverdavo narkotines medžiagas, jam jau būdavo atsverta jos po gramą, po pusę gramo buvo supakuotos narkotinės medžiagos. Namuose N. V. arba šaldytuve, arba balkone laikė narkotines medžiagas. Neimdavo be N. leidimo narkotinių medžiagų, tai sąžinės reikalas. Jam leisdavo pasiimti, kai norėdavo - jei sau imdavo nereikėdavo mokėti už narkotines medžiagas. Nebuvo, kad be N. žinios parduotų narkotines medžiagas. Kiekvienas žmogus žino ką turi, jis nežino kiek N. turėdavo narkotinių medžiagų, neskaičiavo kiekio. Vizualiai žiūrint matydavo gal 10-20 (dešimt-dvidešimt) maišelių narkotinių medžiagų. Prie jo tik metamfetaminu prekiavo ir laikė V. Jos vaikai du mažamečiai minėtame bute gyveno kartu. Vaikai neprieidavo prie narkotinių medžiagų, šaldytuve per aukštai, balkone negalėjo paimti. Jam žinoma tikrai, kad A. V. pardavinėjo narkotines medžiagas, tiksliai negali papasakoti, nes tai buvo metai atgal. Ateidavo pas vaikus A. V. jam gyvenant su N., jam teko girdėti, kai N. sakydavo nunešti A. V. kažkur narkotines medžiagas. Kiekvienas turi savų klientų, todėl kartais duodavo A. V., kartais jam narkotines medžiagas N.

Liudytoja E. J. parodė, kad visus tris kaltinamuosius pažįsta - kaltinamuosius pažįstu visus tris, ji su N. bendravo. Su N. susipažino per vieną pažįstamą, supažindino viena draugė ir bendravo. Vartojo psichotropines medžiagas trys, keturi metai. Su N. tik, kad pažįstamos, iš jos psichotropinių medžiagų porą kartų gavo amfetamino, nieko nemokėjo, pavaišino. Pati N. vartoja psichotropines medžiagas. Siuntė N. V. perduoti cigarečių pakelį. Ji tik nunešė ir padavė. Paprašė, įtarė, kad tam pakely ne cigaretės. Jai ką padavė, atnešė atgal pinigus, tai buvo tik vieną kartą, 40 litų. Kad tame cigarečių pakelyje įtarė amfetaminas. Pati N. jai buvo sakius, kad tame pakelyje yra amfetaminas. Kiti asmenys, kurie kaltinamųjų suole, tik taip žinomi, jie neplatino psichotropinių medžiagų, kam nunešti neprašė. Ji pati neplatino psichotropinių medžiagų. Kad jai koks asmuo skambintų ir derėtųsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo buvo, ji jam pasakė, kad tuo neužsiima, tik sakė, kad skambintų N.. Jos telefono nedavė, jis pats žinojo. Ar tą kartą pardavė N., ar ne narkotines medžiagas, nežino. Iš kaltinamųjų žino, vienas buvo jos sugyventinis, kitas buvęs vyras, Ž. S. ir A. V.. A. V. nedavė, nevaišino, nematė pas jį jokių narkotinių medžiagų niekada. Ar jis pats vartojo, nežino. Kai jai skambindavo dėl narkotikų, vieną ar porą kartų, nežinau asmens, kuris skambino, nepažįsta, pasakė, kad tuo klausimu skambintų N., ji tuo neužsiima. Daugiau atvejų nežinojo pas V., tik tą vieną. N. jos vieną kartą paprašė, kad nuneštų, ji sutiko. Kitą kartą nenešė, atsisakė, nes bijojo atsakomybės, nes suprato, kad ne cigaretės, o amfetaminas, nes pati vartojo ir ji pati jai davė, kitokių narkotinių medžiagų.

Liudytojas T. M. parodė, kad kaltinamuosius pažįstu, kas susiję su mano darbu. Byloje jie buvo įtariamieji dabar kaltinamieji, pačiam teko juos sulaikinėti. Jis dirbo su liudytoju Nr. 1. Kauno miesto apylinkės teismas sankcionavo nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus J. E. atžvilgiu ir liudytojas Nr. 1 turėjo gauti narkotines medžiagas iš jos, iš pradžių jos atžvilgiu. Nustatė, kad su J. jos bendrininkė užsiiminėja, nes liudytojui susiskambinus su J. birželio pradžioj, ji pasakė, kad dabar išvažiuoja, negali ir SMS atsiuntė Neringos telefono numerį, kad su ja susiskambinti. Susiskambinus, ji paaiškino, kur ateiti prie „Market“ parduotuvės ateis žmogus. Davė liudytojui 40 litų ir atėjo vyras, kaip vėliau buvo nustatyta Ž. S., buvo daromi įrašai, jis buvo netoliese, bet tiesiogiai nematė. Liudytojas po susitikimo su V. žmogum greitai per kvartalą, kelių minučių bėgyje, atnešė kiek atsimena du paketėlius, paskui buvo nustatyta, kad psichotropinė medžiaga -amfetaminas. Kalbėjo liudytojas su V., o atsiuntė vyriškį, kaip paskui išaiškėjo, kad sugyventinis Ž. S.. Iš filmuotos medžiagos matė, kaip susitiko. Atliekant nusikalstamos veikos imitavimo modelį, buvo sankcionuoti veiksmai J. ir jos bendrininkų atžvilgiu. Dėl V., tai jam neteko dirbti ir sulaikinėti, tokios informacijos, kad jis platintų narkotines medžiagas, jis neturėjo. Dalyvavo A. V. sulaikyme. Liudytojas bandė iš E. J. įsigyti ir nupirko iš A. V.. Dalyvavo kratose A. V. ir E. J. butuose. A. V., kokiu adresu, tiksliai neatsimena, pirmas aukštas, po gaisro apdegęs butas, tame bute narkotinių medžiagų nebuvo rasta.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, įvardintas Nr. 1 parodė, kad visus tris kaltinamuosius pažįsta. E. J. nukreipė skambinti N. ir prisistatyti nuo E.. 2011 m. birželio mėn. pradžioje susipažino su E. Ji tarpininkavo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Skambino N. į mobilaus ryšio telefoną prisistatydamas nuo E.. N. paklausė: kiek reikia, už kiek, kur ji yra ir kad palaukti. Susitikimas vyko V. Krėvės pr., prie „Market“ parduotuvės. N. perskambino paklausdama kaip bus apsirengęs. Į susitikimą atėjo plikas vyras, atrodantis pavargęs ir įtartinas, jog vartojantis narkotikus. Paklausė ar liudytojas nuo N. Tas vyras atsakė, kad taip ir paklausė kiek reikia. Už 40 litų padavė polietileninį maišelį įpakuotos psichotropinės medžiagos. Gautas psichotropines medžiagas kartu su nufilmuota medžiaga perdavė ten esančiam pareigūnui. Išsiskyrus su pliku vyriškiu dar spėjo paklausti dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ateityje, pas ką teirautis, į ką pastarasis atsakė, kad pas N. Po kurio laiko, 2, 3 savaičių skambino E. Ji pasakė, kad neturi, sakė skambinti N. Susiskambino su N., bet tą dieną nesusitiko. Vėliau N. pati jai paskambino ir pasakė, kad jeigu reikia pagelbėti, nurodė, kad reikia nuvažiuoti prie „Maximos“ į Studentų g. Minėjo, kad prieis vyriškis. Būnant įvykio vietoje prie jo priėjo jau kitas vyriškis su akinukais, rankose nešdamas kompaktinės plokštelės sėklą. Prisistatė nuo N.. Padavė į rankas plokštelę, kurioje buvo folija, o joje psichotropinė medžiaga. Užmaskuotai padavė sakydamas, kad taip reikia. Pinigus sumoje 40 litų, gautus iš pareigūnų, jis padavė tam vyriškiui. Vyriškis prisistatė Aru. Ir pasakė, kad ateityje kreiptis pas N.. Nufilmuotą medžiagą bei narkotines medžiagas perdavė iš karto pareigūnui. Visus tris kaltinamuosius atpažintų.

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad visus tris kaltinamuosius pažįsta. 2011-06-11 paeiliui kelias dienas iš eilės pirko iš jų psichotropines medžiagas – amfetaminą. Bendravimas vyko telefonu. Per moteriškę – N. V. pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Paskambino jai į mobilaus ryšio telefoną ir paklausė ar atvažiuoti. Nieko neklausinėdama pasako, kad gali atvažiuoti arba ne. Labai gudrūs ir atsargūs būdavo. Kartais paskambinus ji pati pasiūlo kitokių prekių užkoduotai kalbėdama. Pirmą kartą susitarė susitikti prie jos namo. Tačiau parašė žinutę, kad ateitų prie prekybos centro „Iki“. Kai jau buvo vietoje gavo žinutę, kad ateis berniukas, paduos, pasakys, kad nuo „(duomenys neskelbtini)“. O liudytojas turėjo paduoti jam 40 litų. Į susitikimą atėjo 169-172 cm ūgio, apyplikis, apie 29-35 m. amžiaus vyriškis. Jis padavė į saldainių popieriuką suvyniotą paketėlį, o jam padavė pinigus. Po 2-3 dienų vyko antras susitikimas. Vėl bendravo telefonu su „(duomenys neskelbtini)“. Sutarė susitikti prie PC „Iki“. Būnant vietoje parašė žinutę, kad vietoje. Žinute atsakė, kad ateis berniukas. Į susitikimą atėjo kitas berniukas – plikas, pasportavęs, raukšlėtu veidu apie 180 cm ūgio, pagyvenęs apie 45-50 metų amžiaus. Principas tas pats, priėjo, pasakė, kad nuo „Niankos“, padavė paketėlį suvyniotą į foliją, o folijoje buvo plastikinis maišelis su balta medžiaga panašia į narkotikus - amfetaminą. Padavė pinigus. Turėjo su savimi vaizdo ir garso įrašymo priemones gautas iš pareigūnų. Viską nufilmavo, įrašė ir perdavė pareigūnui. Kartu su psichotropinėmis medžiagomis. Trečią kartą vėl bendravo su N. V. telefonu žinutėmis. Sutarė susitikti prie PC „Iki“. Būnant vietoje gavo žinutę eiti link šalia esančio parko. Eidamas tuo parku sutiko N. V.. Ji padavė paketėlį, o liudytas jai pinigus 40 litų. Jos šalia dar laukė vaikinukai. Matyt, dar vieni pirkėjai. Visus pardavėjus atpažinti galėtų.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje atpažįsta N. V., kuri jam pasiūlė pirkti narkotines ir psichotropines medžiagas /t. 2, b. l. 44-45/.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje Nr. 2 atpažįsta A. V., kuris 2011-06-08 prie prekybos centro „Iki“, esančio V. Krėvės pr. 97, Kaune, jam pardavė baltos spalvos miltelius, kurie pagal susitarimą turėjo būti psichotropinė medžiaga – amfetaminas /t. 2, b. l. 48-49/.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje Nr. 4, atpažįsta Ž. S., 2011-06-09 pardavus jam psichotropinę medžiagą, kuri pagal susitarimą turėjo būti amfetaminas (2 t., b. l. 50-51).

Techninių priemonių panaudojimo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu, stenograma Nr. 2 užfiksuota 2011-06-09, 15.20 val., prie pastato adresu V. Krėvės pr. 97, Kaune, liudytojo Nr. 1 susitikimas su N. V. bendrininku, kuris už 40 Lt. pardavė du aliuminio folijos lankstinukus, kuriuose buvo įvynioti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti psichotropinė medžiaga - amfetaminas (1 t., b. l. 24-25); kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-890, stenograma Nr. 2.

2010-06-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė du polietileninius užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais, įvyniotus į aliuminio folijos lankstinukus (1 t., b. l. 27).

Specialisto chemiko 2011-07-03 išvada Nr. 140-(4090)-IS1-4041 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-06-09 įgytų iš narkotinių psichotropinių medžiagų platintojo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,202 g (1 t., b. l. 31-32).

2011-10-11 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuotas N. V. pokalbis mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. 8-604 75885, su nenustatytu asmeniu dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytu asmeniu galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 48-50), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1272 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-254.

2011-10-11 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestinėmis užfiksuoti N. V. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis bei Ž. S., dėl kaip įtariama narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytais asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 51-59), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1271 (2011 m.), suvestinės Nr. 20-7/2-TP-255, Nr. 20-7/2-TP-263, Nr. 20-7/2-TP-319.

2011-11-08 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestinėmis užfiksuoti A. V. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su N. V. bei nenustatytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su N. V. bei nenustatytais asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 72-78), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1389 (2011 m.), suvestinės Nr. 20-7/2-TP-267, Nr. 20-7/2-TP-323.

2011-11-08 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti Ž. S. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 83-85), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1292 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-268.

2011-11-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytais asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 93-97), kompaktinės plokštelės Nr. 20-7/2-LOK-1425 (2011 m.), Nr. 20-7/2-LOK-1426 (2011 m.), suvestinės Nr. 20-7/2-TP-314.

2011-12-09 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti Ž. S. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su N. V. ir nenustatytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 131-134), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1553 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-334.

2011-09-13 asmens kratos protokolu nurodoma, kad pas įtariamąjį Ž. S. rasti mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele, „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele (3 t., b. l. 46).

2011-10-11 objektų apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota, kad iš Ž. S. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įvesti mobilaus ryšio telefonai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 21-29).

2011-09-13 asmens kratos protokolu nurodoma, kad pas įtariamąją N. V. rastas mobilaus ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ SIM kortele (3 t., b. l. 83).

2011-09-13 objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad iš N. V. asmens kratos metu paimtame mobilaus ryšio telefone „LG“ esančios „Tele2“ SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 193).

2011-10-05 iš Kauno apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos gautame atsakyme nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-09-13 mobilaus ryšio telefone su IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 11-12).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje Nr. 4, atpažįsta Ž. S., kaip asmenį 2011-06-13 pardavusį jam du maišelius su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 155-156).

2011-06-17 tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus protokolu, stenograma užfiksuotas 2011-06-13, apie 15.30 val., V. Krėvės pr. 72A, Kaune, prie parduotuvės „T-Market“ įvykęs Ž. S. ir liudytojo Nr. 1 pokalbis, kurio metu liudytojas Nr. 1 Ž. S. perdavė 40 Lt., o pastarasis pardavė aliuminio folijos lankstinuką, kuriame buvo įvynioti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 95-96); kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-891, stenograma.

2010-06-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, savo iniciatyva pateikė šiuos daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną folijos lankstinuką, kuriame yra du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 98).

Specialisto chemiko 2011-11-05 išvada Nr. 140-(4727)-IS1-6329nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-06-13 veikiant pagal NVIM įgytų iš įtariamo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platintojo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,165 g (2 t., b. l. 102-103).

2011-08-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. ir E. J. telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų įsigijimo (2 t., b. l. 123-126), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1279 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-294.

2011-08-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. ir E. J. telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 127-133), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1279 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-332.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje Nr. 4, atpažįsta N. V., kuri jam pasiūlė pirkti narkotines ir psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 44-45).

2011-06-17 techninių priemonių panaudojimo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu, stenograma Nr. 3 užfiksuota, kad 2011-06-14, liudytojas Nr. 1, Kaune, prie V. Krėvės pr. ir Pramonės pr. sankirtos esančiame parke iš N. V. už 40 Lt. įgijo folijos lankstinuką, į kurį buvo susukti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti psichotropinė medžiaga - amfetaminas (1 t., b. l. 34-35); kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-890, stenograma Nr. 3.

2010-06-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, savo iniciatyva pateikė šiuos daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du polietileninius užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais įvyniotus į aliuminio folijos lankstinukus (1 t., b. l. 27).

Specialisto chemiko 2011-07-08 išvada Nr. 140-(4096)-IS1-4160 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš abiejų plastikinių bespalvių maišelių, įgytų 2011-06-14 liudytojo Nr. 1 iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų platintojo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,150 g (1 t., b. l. 41-42).

2011-10-11 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuotas N. V. pokalbis mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytu asmeniu dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytu asmeniu galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 48-50), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1272 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-254.

2011-10-11 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestinėmis užfiksuoti N. V. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis dėl kaip įtariama narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytais asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 51-59), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1271 (2011 m.), suvestinės Nr. 20-7/2-TP-255, Nr. 20-7/2-TP-263, Nr. 20-7/2-TP-319.

2011-11-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis dėl kaip įtariama narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytais asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 93-97), kompaktinės plokštelės Nr. 20-7/2-LOK-1425 (2011 m.), Nr. 20-7/2-LOK-1426 (2011 m.), suvestinės Nr. 20-7/2-TP-314.

2011-09-13 asmens kratos protokolu nurodoma, kad pas įtariamąją N. V. rastas mobilaus ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ SIM kortele (3 t., b. l. 83).

2011-09-13 objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad iš N. V. asmens kratos metu paimtame mobilaus ryšio telefone „LG“ esančios „Tele2“ SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 193).

2011-10-05 iš Kauno apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos gautame atsakyme nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-09-13 mobilaus ryšio telefone su IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudota SIM kortelė, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 11-12).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 nuotraukoje Nr. 2, atpažįsta A. V., kuris 2011-07-08 jam pardavė baltos spalvos miltelius, kurie pagal susitarimą turėjo būti psichotropinė medžiaga - amfetaminas (2 t., b. l. 158-159).

2011-07-19 tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus protokolu, stenograma užfiksuotas 2011-07-08, apie 12.00 val., Studentų g. 16, Kaune, prie parduotuvės „Maxima“ įvykęs pokalbis tarp A. V. ir liudytojo Nr. 1, kurio metu A. V. liudytojui Nr. 1 už 40 litų perdavė aliuminio folijos lankstinuką, kuriame buvo du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti psichotropinė medžiaga - amfetaminas (2 t., b. l. 108-109); kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-907, stenograma.

2010-07-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė vieną folijos lankstinuką, kuriame yra du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 112).

Specialisto chemiko 2011-07-25 išvada Nr. 140-(4732)-IS1-486 nurodyta, kad šviesiai geltonos spalvos miltelių iš plastikinių maišelių, įgytų 2011-07-08 pas narkotinių ir psichotropinių medžiagų platintoją Kaune, Studentų g. 16, prie prekybos centro „Maxima“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,192 g (2 t., b. l. 116-117).

2011-08-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. ir E. J. telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų įsigijimo (2 t., b. l. 123-126), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1279 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-294.

2011-08-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine užfiksuoti N. V. ir E. J. telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 127-133), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1279 (2011 m.), suvestinė Nr. 20-7/2-TP-332.

2011-09-13 kratos protokolu nurodoma, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas polietileninis maišelis su susikristalizavusiais milteliais, maišelis su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis buteliukas su dviem tabletėmis, plastikinis buteliukas su devyniomis su puse tabletėmis, švirkštas su skysčiu, du polietileniniai maišeliai su viduje esančiais mažais, tuščiais, polietileniniais maišeliais, elektroninės svarstyklės, du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos sulipusiais milteliais (1 t., b. l. 153-154).

2011-09-13 asmens kratos protokolu nurodoma, kad pas įtariamąjį Ž. S. rasti daiktai: užspaudžiamas polietileninis maišelis su penkiais švirkštais iš kurių vienas sus gelsvos spalvos skysčiu, užspaudžiamas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas polietileninis maišelius su rudos spalvos granuliuota medžiaga, užspaudžiamas polietileninis maišelis su devyniais polietileniniais maišeliais, kuriuose yra baltos spalvos miltelių likučiai (3 t., b. l. 46).

Specialisto chemiko 2011-10-04 išvada Nr. 140-(5880)-IS1-5657 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2011-09-13 kratos metu rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,079 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-09-13 kratos metu rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,011 g. Gelsvos spalvos skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2011-09-13 kratos metu rasto ir paimto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,006 g. 7 vnt. violetinės spalvos tablečių iš 3 vnt. bespalvės plastikinės folguotos pakuotės su užrašais „XANAX“, 1 mg tabletės, „Alprazolamas“ dalių iš plastikinio indelio su etikete „Ksantinolio nikotinas“, 2011-09-13 kratos metu rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,007 g. 2 vnt. baltos spalvos tablečių ir minėtų tablečių dalies iš geltonos spalvos plastikinės folguotos pakuotės „CLON...Klonazepa“ dalies, 2011-09-13 kratos metu rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,005 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2011-09-13 kratos metu rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 163-166).

Specialisto chemiko 2011-11-28 išvada Nr. 140-(6140)-IS1-6963 nurodyta, kad ant 9-nių plastikinių maišelių su gelsvos spalvos medžiagos liekanomis, supakuotų į plastikinį maišelį, 2011-09-13 asmens kratos metu rastų pas Ž. S., vidinių paviršių rasta narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,021 g. Ant vieno 1 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata, 2011-09-13 kratos metu rasto pas Ž. S., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant vieno 1 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata, 2011-09-13 kratos metu rasto pas Ž. S., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos –heroino pėdsakai. Ant vieno 2 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata, 2011-09-13 kratos metu rasto pas Ž. S., vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto su adata, 2011-09-13 kratos metu rasto pas Ž. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,006 g. Ant rudos spalvos stiklo ampulės dalies 2011-09-13 kratos metu rasto pas Ž. S., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b. l. 171-172).

Specialisto chemiko 2011-09-28 išvada Nr. 11-2424 (11), 11-2446 (11) nurodyta, kad pakete Nr. 0005999 tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 0,1140 g kanapių dalių. Šiuose kanapėse ?-9-tetrahidrokancbinolio koncentracija yra 5,2%. Pakete Nr. 0053006 tirti pateikta tamsiai ruda medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva (hašišas). Tirti pateikta 1,5597 g kanapių dervos (hašišo). Pakete Nr. 0053008 tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 1,8369 g kanapių dalių. Šiose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,0% (1 t., b. 176-179).

Įvertinus visus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nusikalstamų veikų kvalifikacija teisinga.

Kaltinamoji N. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdama tikslą jas parduoti bei pardavė, Ž. S. dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas platinti bei Ž. S. ir A. V. dėl veikiant grupėje turint tikslą platinti ir pardavimo todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 260 str. 1 d. ir Ž. S. atskirai pagal LR BK 259 str. 1 d.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį teismas vadovaujasi liudytojų parodymais, kurių parodymai yra nuoseklūs, vienodi, itin argumentuoti, prieštaravimų tarp jų nėra, juos patvirtina kitos bylos aplinkybės (daiktiniais įrodymai, specialisto išvados, telefoninių pokalbių suvestinės), todėl jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.

Kaltinamųjų neprisipažinimą teismas vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės, Ž. S. dalinį prisipažinimą kaip siekį palengvinti sau padėtį.

Kaltinamųjų N. V., A. V., Ž. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamoji N. V. teisiama pirmą kartą, tačiau padarė penkias nusikalstamas veikas, jos padaryti nusikaltimai priskirtini prie sunkių nusikaltimų, nedirbanti, jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis A. V. teisiamas antrą kartą, bausmės neatlikęs, padarė keletą sunkių nusikaltimų, 2011-10-20 specialisto išvada Nr. 93TPK-547 A. V. konstatuota pažintiniai, emociniai organiniai asmenybės ir elgesio sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo F07.8, tačiau teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga /t. 4, b. l. 22/. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su 2012-01-19 Kauno m. apylinkės teismo 5 mėn. laisvės atėmimo neatlikta bausme apimties būdu.

Kaltinamasis Ž. S. teisiamas septintą kartą, teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė tris nusikalstamas veikas, viena iš kurių priskiriama prie sunkių nusikaltimų, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su 2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme. Į bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmė pagal 2012-01-06 teismo nuosprendį.

Daiktiniai įrodymai: psichotropinės medžiagos (saugomos Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre), mobilaus ryšio telefonai, kompaktinės plokštelės su įrašais - konfiskuotini ir sunaikintini, vokai su objektais sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pinigai sumoje 420 litų konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str.,

nusprendžia:

N. V. pripažinti kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir nuteisti ją laisvės atėmimu:

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes dalinai sudėjus paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 /keturiems/ metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes dalinai sudėjus paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 /trims/ metams.

Pritaikius LR BK 63str.1d.,9d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-19 teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą- 3/ trims/ m. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Ž. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 260 str. 1 d. – 3 m.;

pagal LR BK 259 str. 1 d. – 6 mėn.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes dalinai sudėjus, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes dalinai sudėjus, prie 2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas 2012-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirtos bei neatliktos bausmės - laisvės atėmimo 6 m. 2 mėn., pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 7 /septynis/ metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2011-09-13.

Kardomąsias priemones palikti suėmimus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti nusikalstamu būdu gautas pajamas – 420 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų), kurie saugomi Kauno AVPK (t. 2, b. l. 40, 41).

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti daiktinius įrodymus:

psichotropines medžiagas - heroiną, alprazolamą, klonazepamą, saugomus Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre;

tris vokus su objektais, kompaktines plokšteles, mobilaus ryšio telefoną LG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ SIM kortele, telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ Pildyk“ SIM kortele, “Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ Pildyk SIM kortele , LG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ SIM kortele.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nuteistieji turi teisę skųstis per nurodytą laiką nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.