- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-03
- Bylos Nr.
- e2VP-3678-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01825-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., S. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Nordstreet“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. P., S. P., antstoliui Andriui Bespalovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad V. P. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. P. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.
2. Nurodė, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2021 m. liepos 26 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-8638, kuriuo reikalaujama išieškoti iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir laiduotojos V. P. per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą. Pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys V. P., S. P., antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimų į prašymą nepateikė.
4. Teismui pateikta antstolio Andriaus Bespalovo vedama vykdomoji byla Nr. 0025/21/01085.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškėjos prašymas atmestinas.
6. Iš vykdomosios bylos Nr. 0025/21/01085 nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2021 m. rugsėjo 1 d. priimtas patvarkymas Nr. S-21-25-16874 pagal 2021 m. liepos 26 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-8638, kuriuo reikalaujama išieškoti iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir laiduotojos V. P. per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą – 75 000 Eur, 6 proc. metines palūkanas, paskaičiuotas nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos iki visiško prievolės įvykdymo, 372,88 Eur notaro išlaidų už vykdomojo įrašo darymą, 14,43 Eur kitų išlaidų išieškotojos UAB „Nordstreet“ naudai (v. b. l. 8).
7. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė V. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi už S. P. (v. b. l. 32). Skolininkės dalis nekilnojamajame turte yra areštuota, vykdomas išieškojimas iš draudžiamųjų pajamų, sąskaitų (v. b. l. 11-12, 14-23, 38, 44-47). Skolininkės sutuoktinis S. P. gauna atlyginimą iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 31).
8. Antstolis 2022 m. sausio 5 d. patvarkymu Nr. S16-69561 skolininkei pasiūlė per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka (v. b. l. 40). 2022 m. kovo 24 d. patvarkymu Nr. S16-71325 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 48).
9. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtą, į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio nuostatas, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
10. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos (SoDra) duomenų matyti, kad skolininkė V. P. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo užsiimti individualia veikla, nuo (duomenys neskelbtini) registruota (duomenys neskelbtini) savininkė, nuo 2019 m. gruodžio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 17 d. įsiregistravo (duomenys neskelbtini) savininke; skolininkės draudžiamąsias pajamas sudarė vidutiniškai virš 800 Eur.
11. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nuo 2021 m. spalio 20 d. antstolis patvarkymais paskirstydavo iš skolininkės išieškotas sumas, vidutiniškai nuo 126,76 Eur iki 700,54 Eur. Tai, jog iš skolininkės yra išieškoma skola, išieškotoja buvo informuota antstolio 2022 m. sausio 5 d. elektroniniu paštu, nurodant, kad iš skolininkės darbovietės gaunamos išieškomos sumos, piniginės lėšos nurašomos ir iš skolininkės banko sąskaitos.
12. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad iš skolininkės yra išieškomos piniginės lėšos, t. y. vyksta išieškojimas, sprendžia, jog esamu momentu nėra pagrindo teigti, kad skolininkės asmeninio turto nepakanka kreditorės reikalavimams patenkinti ir reikalinga nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nordstreet“ prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0025/21/01085 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.