Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi perduotino asmens R. P. ir jo gynėjo Rimvido Valančiaus skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nutarties, kuria Lietuvos Respublikos pilietis R. P. perduotas Jungtinei Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Kembridžšyro (angl. Cambridgeshire) magistrų teismo 2020 m. spalio 16 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismas, susipažinęs su skundui nagrinėti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateiktais dokumentais ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje (toliau – Generalinė prokuratūra) buvo gautas Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (toliau – Jungtinės Karalystės) kompetentingos teisminės institucijos – Kembridžšyro (angl. Cambridgeshire) magistrų teismo – 2020 m. spalio 16 d. išduotas Europos arešto orderis (toliau – EAO) dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. P. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl Jungtinėje Karalystėje galimai padarytos nusikalstamos veikos.

2. EAO „e“ dalyje nurodyta, kad R. P., 2019 m. gruodžio 2 d. apie 8.45 val. vairavo mikroautobusą Mercedes Sprinter, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sandūroje, bei susidūrė su pėsčiuoju A. S., kuris dėl susidūrimo metu patirtų sužalojimų 2020 m. sausio 2 d. mirė. Skrodimas patvirtino, kad A. S. mirtį sukėlė R. P. veiksmai. Eismo įvykį sukėlė R. P., kuris vairavo transporto priemonę neatsargiai ir neatidžiai, nes A. S. kirto kelią lėtai bei buvo aiškiai matomas. Eismo įvykio metu R. P. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam buvo atimta, be to, jo vairuotos transporto priemonės draudimas buvo negaliojantis, todėl R. P. vairavo ir neturėdamas atitinkamo draudimo.