Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-5745-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-12
Bylos Nr.
A2.11.-5745-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05725-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.11-5745-311/2011
Proceso Nr. 4-05-3-05725-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-31 apie 2.45 val. A. P., būdama neblaivi, pristatyta į Žaliakalnio PK, Islandijos pl. 208, Kaune, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pūsti į alkotesterį, bandė pasišalinti iš budėtojų dalies patalpų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Kadangi byla nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 2 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. kalta prisipažino, nurodė, kad buvo svečiuose pas draugę, ten visi šventė, po to draugė pasiūlė pasilikti pas ją nakvoti. Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigūnai. Gailisi, kad su pastariaisis kiek pasiginčijo.

Motyvuojamoji dalis

A. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4, 5, 6), paaiškinimu ( b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad A. P. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 187 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 30¹ str. 1 d. 1 p., 206 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas