Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdo individualią veiklą, teistas – 2016-02-26 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,6 eurų) dydžio bauda, bausmę įvykdęs (LITEKO duomenys),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu iš nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs dvejuose plastikiniuose maišeliuose narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,408 gramo, A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra – 17,16% , iki tol, kol 2017-08-08 apie 21.31 val. automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, adresu: (duomenys neskelbtini) namo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-08 apie 19.00 val. buvo (duomenys neskelbtini), kur laukė draugo, kuris važiavo traukiniu iš (duomenys neskelbtini) miesto. Kol laukė draugo, jis rūkė cigaretę. Tuo metu prie jo priėjo tamsaus gymio asmuo, kuris pasiūlė „pabandyti ką nors stipriau“, jis paklausė ką tokio, jis jam atsakė, kad žolės. Tada jis išsitraukė iš maišelio du permatomus maišelius, kuriuose buvo medžiaga panaši į „žolę“ ir sakė, kad atiduoda už 20 eurų. Jis jam padavė 20 eurų, o jis R. B. padavė tuos du maišelius. Kadangi draugas neatvažiavo, jis sėdo į savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini), pas draugą. Apie 21.30 val. buvo (duomenys neskelbtini), kur įvyko su jo automobilio eismo įvykis. Po eismo įvykio atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai, paklausė ar jis neturi automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudžiamų daiktų, jis jiems nurodė, kad po galine automobilio sėdyne yra padėjęs du maišelius su „žole“, kuriuos įsigijo tą patį vakarą iš nepažįstamo asmens. Daugiau kitų draudžiamų daiktų automobilyje nebuvo. Jis „žolės“ nenaudojo, ją nusipirko dėl paįvairinimo, į ateitį, neketino su nieko jos dalintis. Prisipažįsta, kad jis nusipirko galimai narkotinę medžiagą „žolę“, kurios galėjo būti apie 2 gramus. Dėl to labai gailisi (b. l. 52-53, 57).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytoja apklaustos patrulės E. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 19); apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu po šio automobilio galinės sėdynės minkštąja dalimi buvo rasti du plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės medžiaga, o automobilio daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, buvo rastas plastikinis smulkintuvas (b. l. 10-15); 2017-09-12 specialisto išvada Nr. 140-(4982)-ISl-5596, kuria nustatyta, kad dvejuose užspaudžiamuose maišeliuose esanti žalsvos spalvos auglinė medžiaga, 2017-08-08 apžiūros metu rasta ir paimta iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,408 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio keikis jose yra 17,16%. Ant tyrimui pateikto smulkintuvo paimto 2017-08-08 apžiūros metu iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos (b. l. 23-25).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą kaltinamojo R. B. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 58-59).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje teistas vieną kartą už analogišką veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirtą bausmę – 10 MGL (376,6 eurų) dydžio baudą – yra įvykdęs (b. l. 36, 37), administracine tvarka baustas keturis kartus, iš jų vieną kartą 2,00 Eur bauda už narkotikų vartojimą be gydytojo paskyrimo (b. l. 38-41), psichiatrijos ir narkologijos įskaitose neregistruotas (b. l. 43, 44), nuo 2017-01-01 vykdo individualią veiklą(b. l. 30), šeiminė padėtis – nevedęs.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą bei įvertinus kaltinamojo asmenybę, o būtent tai, kad R. B. jau buvo teistas už analogiškos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą 10 MGL (376,6 eurų) dydžio bauda, administracine tvarka baustas už narkotikų vartojimą 2 eurų bauda, tačiau, kaip matyti, tokio dydžio baudų paskyrimas reikiamo poveikio dėl įstatymų laikymosi kaltininkui nepadarė, nes jis ir vėl nusikalto, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti paskiriant prokuroro siūlomą inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, tačiau didesnę baudą nei prašo prokuroras.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

narkotinė medžiaga – kanapės, 2,167 g (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro sandėlyje (b. l. 26) ir smulkintuvas, saugomas Kauno rajono policijos komisariate (b. l. 27-29), sunaikintini; CD-R – apžiūros protokolo priedas (fotolentelė), saugomas byloje (b. l. 15), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentą/-us, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

R. B. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

narkotinę medžiagą – kanapes, 2,167 g (antžeminės dalys), saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro sandėlyje, ir smulkintuvą, saugomą Kauno rajono policijos komisariate, sunaikinti; CD-R – apžiūros protokolo priedą (fotolentelė) – 1 (vieną) vnt., saugomą byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.