- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- 1S-43-360/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37950-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-28 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-567-890/2025 D. R. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 15 (penkiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. R. paskirta 10 (dešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, D. R. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) mėnesiams, jam paskirta BK 87 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-03-21.
2. 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-754-666/2025 D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. R. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-04-19 Lietuvos probacijos tarnyba baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2025-04-23.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-28 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas ir 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-567-890/2025 paskirta 10 (dešimties) parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 3 (trims) mėnesiams, visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-754-666/2025 paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, – ir D. R. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimties) parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 3 (trims) mėnesiams ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis; palikta 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-567-890/2025 paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šalies argumentai
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė skundu prašo nutartį pakeisti bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eNl-567-890/2025 paskirtą 10 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 3 mėnesiams, paskiriant jam elgesio apribojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, subendrinti su 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eNl-754-666/2025 paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant D. R. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis, bausmių apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 10 parų arešto, jos vykdymą atidedant 3 mėnesiams, paskiriant jam elgesio apribojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
4.1. Teigiama, kad teismas, nurodydamas BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, kas numato bausmių apėmimą, subendrindamas bausmes nepagrįstai taikė visišką bausmių sudėjimą. Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį nustatyta jog bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Teismų praktikoje laikoma, jog padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.
4.2. 2025-03-04 teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. pripažintas kaltu padaręs apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, o 2025-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl, bendrinant šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas. BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog pagal šio (BK 63 straipsnis) straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-28 nutartimi D. R. subendrintos 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės.
6. Skundžiamoje nutartyje teisingai pažymėta, jog D. R. nusikalstamą veiką, aptariamą 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme (baudžiamojoje byloje Nr. eN1-754-666/2025), padarė 2024-09-25, t. y. iki 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (baudžiamojoje byloje Nr. eN1-567-890/2025) priėmimo dienos, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.
7. Taip pat skundžiamoje nutartyje teisingai pažymėta, kad 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-567-890/2025 ir 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-754-666/2025 bausmės yra paskirtos už nusikalstamas veikas, kurios skiriasi pagal pavojingumą.
8. Apylinkės teismas, nurodydamas BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą (bausmių apėmimas), 9 dalį, subendrindamas bausmes nepagrįstai taikė visišką bausmių sudėjimą. Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį nustatyta jog bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Teismų praktikoje laikoma, jog padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita - apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.
9. 2025-03-04 teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. pripažintas kaltu pasikėsinęs padaryti apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, o 2025-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl, bendrinant šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas. BK 63 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Be to, BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog pagal šio (BK 63 straipsnis) straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundžiama nutartis keistina ir baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu kaip to ir prašoma apeliaciniame skunde.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teisėjas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-28 nutartį pakeisti:
D. R., vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2025-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eNl-567-890/2025 paskirtą 10 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 3 mėnesiams, paskiriant jam elgesio apribojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu, bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, subendrinti su 2025-04-01 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eNl-754-666/2025 paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant D. R. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis, bausmių apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 3 mėnesiams, paskiriant jam elgesio apribojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu, bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.