- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3894-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- O. Š., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. Š., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties visą jo palikimą priėmė ir valdo jo dukra D. S.. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos tėvas V. B.. Po tėvo mirties per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji naudojosi turtu, tvarkė namo bei žemės dokumentus, mokėjo mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimuose į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuotas asmuo O. Š. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos D. S. tėvas V. B., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko jam priklausantis turtas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), ir asmeniniai daiktai. Pareiškėja po tėvo mirties rūpinasi statiniais ir žeme, naudojasi visu name likusiu turtu, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu V. B. turtu naudojasi kaip teisėta savininkė patvirtina ir byloje pateikta Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūnijos pažyma. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė V. B., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties visą jo palikimą priėmė ir valdo jo dukra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.