- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-31
- Bylos Nr.
- 2-1230-733/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00887-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. Š. 300 Lt žalos atlyginimo valstybei ir nurodė, kad 2010 m. kovo 30 d., 15 val. 30 min., Minijos upėje ties Kintų polderio pompavimo stotimi R. Š. neteisėtai gaudė lydekas su draudžiamu įrankiu – tinkliniu samčiu, kurio akies dydis 40 mm ir turėjo sugavęs vieną lydeką. Žvejyba vyko neteisėtai. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalį. Neteisėtai sugaudamas žuvį, atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 9 p., 12 p., 12.2 p., 13 p., 13.4 p., ir padarė žuvų ištekliams 300 Lt žalą, kurios neatlygino.
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas R. Š. 2010 m. kovo 30 d., 15 val. 30 min., Minijos upėje ties Kintų polderio pompavimo stotimi neteisėtai gaudė lydekas su draudžiamu įrankiu – tinkliniu samčiu, kurio akies dydis 40 mm ir turėjo sugavęs vieną lydeką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., ir Mėgėjiškos žūklės taisyklių 9 p., 12 p., 12.2 p., 13 p., 13.4 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios 2005-07-01 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2005-07-14, Nr. 85-3189), bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalyje, ir buvo nubaustas 2010-04-02 200 Lt bauda (b.l. 5). Savo neteisėtais veiksmais atsakovas R. Š. padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakyme Nr. D1-280 nustatytus skaičiavimus sudarė 300 Lt (b.l. 2), žalos atsakovas neatlygino.
Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.).
Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovo priteistina 300 Lt žala ieškovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 68 Lt žyminio mokesčio bei 4,73 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 72,73 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 300 Lt žalos atlyginimo valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DnB NORD banke, banko kodas 40100),
- 72,73 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Atsakovas R. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.