Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. gruodžio 27 d. 7.29 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis - 1,84 girtumo laipsnis (įvertinus +- 1,7 % promilės paklaidą). Taip pat, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs.

R. P. pripažino padariusi pažeidimus, gailėjosi. Prašo skirti mažesnę baudą ir atimti teisę vairuoti trumpesniam laikotarpiui arba jų visai neatimti, nes jai jos labai reikalingos, nes jos sesuo turi II stadijos vėžį, teta po operacijos nevaikšto, be to, turi pasiėmusi paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad R. P. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Taip pat, vadovaujantis minėtu ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi teismas pažeidimo, kuris kvalifikuotas pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, neperkvalifikuoja į ANK 417 straipsnio 8 dalį, kadangi pastarasis numato griežtesnę nuobaudą.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis) ir 124¹ straipsnio 8 dalyje (negaliojantis vairuotojo pažymėjimas) ir jie kvalifikuoti tinkamai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą.

R. P. kaltinama dvejų nusižengimų padarymu, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus nuobaudas – minimalias baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas teismo posėdžio metu nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti mažesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje, todėl asmens prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32-34 straipsniais, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 124¹ straipsnio 8 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. P. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.