Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. B.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis J. K., gyv. 349 St P. R., Smethwick, J. K., Lietuvoje gyvenantis Vilniaus raj., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 214 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. (E. B.) apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis , o būtent jis:

1) 2012-03-01 turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs J. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– J. B., kurios pagrindu iš UAB „4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 Lt (289.62 Eur) paskola į J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“, po to, 2012-03-01 internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs J. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– J. B., bei parinkęs operaciją pinigams pervesti papildant savo, t. y. E. B. sąskaitą, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį- J. B., taip atlikęs finansines operacijas iš J. B. elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti į savo, t. y. E. B. AB “Swedbanke” esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą- J. B. priklausantį, turtą- 885 Lt (256.31 Eur),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

2) 2012-03-01, būdamas J. B. namuose, esančiuose Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), paimdamas neteisėtai įgijo J. B. išduotos vienos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti- vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelę, kuriuos neteisėtai laikė iki tol, kol tą pačią dieną grąžino į tą pačią vietą, iš kurios buvo paėmęs,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.;

3) 2012-03-01 būdamas J. B. namuose, esančiuose Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., Jogailos g. 65, tyčia neteisėtai pasinaudojo J. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį- J. B., bei atliko vieną finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanko“, pervesdamas į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbankas“, 0,01 Lt, patvirtino registracijos duomenis ir J. B. vardu sudarė paskolos sutartį, po to, 2012-03-01 būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs J. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– J. B., bei parinkęs operaciją pinigams pervesti papildant savo, t. y. E. B. sąskaitą, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį- J. B., taip atlikęs finansines operacijas iš J. B. elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti į savo, t. y. E. B. AB “Swedbanke” esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliko vieną finansinę operaciją 885 Lt (256.31 Eur), pervesti, taip atliko dvi finansines operacijas paskolai gauti ir operaciją pinigams pervesti,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

4) 2012-03-03 turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs E. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– E. B., kurios pagrindu iš UAB „4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 Lt (289.62 Eur) paskola į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“, po to, 2012-03-03 būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., Jogailos g. 65, internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs E. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– E. B., bei parinkęs operaciją pinigams pervesti papildant savo, t. y. E. B. sąskaitą, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį- E. B. , taip atlikęs finansines operacijas iš E. B. elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti į savo, t. y. E. B. AB “Swedbanke” esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą- E. B. priklausantį, turtą- 870 Lt (251. 97 Eur),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

5) 2012-03-03, būdamas J. B. namuose, esančiuose Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), paimdamas neteisėtai įgijo E. B. išduotos vienos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti- vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelę, kuriuos neteisėtai laikė iki tol, kol tą pačią dieną grąžino į tą pačią vietą, iš kurios buvo paėmęs,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

6) 2012-03-03 būdamas J. B. namuose, esančiuose Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai pasinaudojo E. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdama save kaip kitą asmenį- E. B., bei atliko vieną finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. B. sąskaitos Nr. LT7300 0101 2599 9608, esančios AB „Swedbanko“, pervesdamas į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbankas“, 0,01 Lt, patvirtino registracijos duomenis ir E. B. vardu sudarė paskolos sutartį, po to, 2012-03-03 būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs E. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– E. B., bei parinkęs operaciją pinigams pervesti papildant savo, t.y. E. B. sąskaitą, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį- E. B., taip atlikęs finansines operacijas iš E. B. elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos Nr. LT7300 0101 2599 9608, pervesti Lt į savo, t.y. E. B. AB “Swedbanke” esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliko vieną finansinę operaciją 870 Lt (251. 97 Eur) pervesti, po to, 2012-03-05 būdamas J. B. name, esančiame Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės pagalba, neteisėtai pasinaudojęs E. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– E. B., bei parinkęs operaciją pinigams pervesti papildant savo, t. y. E. B. sąskaitą, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį- E. B., taip atlikęs finansines operacijas iš E. B. elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos Nr. LT7300 0101 2599 9608, pervesti į savo, t. y. E. B. AB “Swedbanke” esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliko vieną finansinę operaciją 103 Lt (29.83 Eur) pervesti, taip atliko tris finansines operacijas paskolai gauti ir operacijas pinigams pervesti,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

-2012-06-07 J. B. protokolu- pareiškimu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), pareiškėjas gavo laišką iš SMS CREDIT, kuriame buvo nurodyta, kad jis skolingas bendrovei 1180, 49 Lt. Paskambinęs į banką, sužinojo, kad prisijungus prie jo SWEDBANK elektroninės bankininkystės, jo vardu apgaulės būdu buvo paimtas kreditas 1000 Lt sumai iš SMS CREDIT bendrovės. Laiške nurodyta, kad pagrindinė kredito suma yra 1000 Lt. Taip pat buvo skaičiuojamos palūkanos- 180,49 Lt. Jam žinoma, kad apgaulės būdu kreditą jo vardu paėmė žmonos brolis E. B. su savo draugu E. K.. (T1 b.l. 1-2).

-2012-09-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 214 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos). (T1 b l. 44-46);

- 2012-08-02 AB „Swedbank“ pateiktu E. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kuriame užfiksuotos 2012-03-03 E. B. sąskaitoje atliktos operacijos, t.y. 2012-03-03 iš E. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 18 cnt. kaip balanso pildymas; 2012-03-03 į UAB „4 finance“ pervestas 1 cnt. mokestis; 2012-03-03 iš UAB „4 finance“ buvo pervesta 1000 Lt pagal sms credit.lt kredito sutartį Nr. 843774001; 2012-03-03 į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 870 Lt kaip balanso pildymas; 2012-03-03 į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 103 Lt kaip balanso pildymas. (T 1b.l. 73);

-2012-08-13 UAB „4 finance“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-03-03, 20:05 val. E. B. vardu užsiregistruota „SMScredit.lt" internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance". Registracijos metu nurodyti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-03-03 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance" (buvęs UAB „SMScredit.lt") banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su ,,SMScredit.lt” paskolos sutarties sąlygomis. 2012-03-03 20:05 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje wwwsmscredit.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-03-03 E. B. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties nr. 843774001, paskolos laikotarpis - 30 dienų, grąžintina suma 1000 Lt. Kadangi 2012-03-03 iš UAB „4finance" E. B. vardu paimta paskola galėjo būti gauta sukčiavimo būdu, UAB „4finance" patyrė turtinę žalą. Pakartotinių registracijų ir kreipimųsi dėl paskolos minėto asmens vardu nebuvo ( T 1 b.l. 46-47);

-Nukentėjusiojo J. B. parodymais, kad 2012 metais iš SMS CREDIT bendrovės gavo pranešimą, kad turi sumokėti skolą. Jam nuvykus į banką, jis sužinojo, kad jo vardu buvo paimtas kreditas, kuris buvo pervestas į kitą sąskaitą. Elektroninės bankininkystės kortelės buvo laikomos ant lentynos prie kompiuterio. Pretenzijų E. B. (E. B.) neturi. E. B. (E. B.) atsiprašė, žadėjo atsiskaityti (T 2 b.l. 94);

- Nukentėjusios E. B. parodymais, kad gavo laišką iš SMS CREDIT, kad turi sumokėti 1000 lt. skolą. Gavus banko išrašus, sužinojo, kad jos vardu buvo paimtas kreditas, kuris iš pradžių buvo pervestas į jos sąskaitą, o vėliau į E. B. (E. B.) sąskaitą. Vėliau susisiekus su E. B. (E. B.), jis prisipažino ir pažadėto padarytą žalą atlyginti. Bendrovei SMS CREDIT paaiškinus, kad ne ji su vyru paėmė paskolas, bendrovė jiems pretenzijų neturėjo. Ji broliui pretenzijų neturi. Jos santykiai su broliu normalūs. Brolis jai sakė, kad pinigų reikėjo įsikurti Anglijoje (T 2 b.l. 94-95).

Motyvuojamoji dalis

E. B. (E. B.) prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Jo kaltę patvirtina ir nukentėjusiųjų parodymai, liudytojų parodymai, J. B. ir E. B. banko sąskaitos išrašai, UAB „4 finance“ pranešimas, kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai paėmė ir tokiu būdu įgijo, laikė bei realizavo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė 2 nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d. Be to, jis neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir tokiu būdu padarė 2 nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. Neginčytinai įrodyta ir kad E. B. (E. B.) apgaule, pasinaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. padarė 2 nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi ir padėjo juos išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo E. B. (E. B.) gynėjas advokatas A. K. teismui pateikė kaltinamojo tėvo V. B. (V. B.) prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perleidžiant kaltinamąjį jo atsakomybėn. LR BK 40 str. nustatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą pagrindai ir tvarka. Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis E. B. (E. B.) kaltinamas dėl 2 nesunkių ir 4 apysunkių nusikalstamų veikų padarymo, visiškai prisipažįsta kaltu ir nuoširdžia gailisi dėl padarytų nusikaltimų, įsipareigoja atlyginti žalą. Nors teismui yra pateiktas prašymas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau prie prašymo nėra pridėti dokumentai, charakterizuojantys prašantį asmenį, pagrindžiantys, kad asmuo kaltinamajam gali daryti teigiamą poveikį. Ikiteisminio tyrimo metu V. B. (V. B.) parodė, kad sūnui išvykus į Angliją, su juo jokių kontaktų nepalaikė, nežinojo jo tikslios gyvenamosios vietos, kuo užsiima (T1 b.l. 97). Teisminio bylos nagrinėjimo metu asmuo parodė, kad laiduotų už sūnų kol jis bus Lietuvoje, jam išvykus, kontroliuotų jį telefonu. Sūnui būnant užsienyje su juo bendravo internetu- skype. Bendraudavo ne taip jau dažnai (T 2 b.l. 95). Teismas įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, nusprendžia neatleisti kaltinamojo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. B. (V. B.) sugebės daryti teigiamą įtaką sūnui, kad jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Skiriant kaltinamajam E. B. (E. B.) bausmę atsižvelgta į tai, kad jis padarė 6 nusikaltimus, kurių 4 priskirtini apysunkiams nusikaltimams, 2 priskirtini nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į jo asmenybę, kad jis dirba, neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, o taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, jas apimant ir iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p). Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veika, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Civilinio ieškovo UAB ,,4 finance“ 1050,79 eur. civilinis ieškinys (T1 b. l. 88-90) įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė valstybės naudai iš kaltinamojo priteisti 121,59 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (T2 b.l. 66). Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinamojo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Remiantis tuo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

E. B. (E. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 214 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 182 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-01) – 5 MGL (188,3 eur.) bauda;

- pagal BK 182 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-03) – 5 MGL (188,3 eur.) bauda;

- pagal BK 214 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-01) – 9 MGL (338,94 eur.) bauda;

- pagal BK 214 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-03) – 9 MGL (338,94 eur.) bauda;

- pagal BK 215 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-01) – 10 MGL (376,6 eur.) bauda;

- pagal BK 215 str. 1 d. (už veiką padarytą 2012-03-03) – 10 MGL (376,6 eur.) bauda;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 24 MGL (903,84 eur.) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 16 MGL (602,56 eur.) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 66 str. į paskirtą bausmę įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-21 iki 2016-05-23 (2 paras) ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL (451,92 eur.) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB ,,4 finance“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. B. (E. B.) 1050,79 eur. turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.