Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2021 m. birželio 20 d. apie 16.35 val. Telšių r., kelio Telšiai-Žarėnai-Tverai-Laukuva 18,900 kilometre vairavo motociklą ZNEN be valstybinių numerių būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Šia savo veika V. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

V. P., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad š. m. kovo ar balandžio mėn., tikslios datos nepamena, už 100 Eur iš vyro, gyvenančio pas ūkininką R. J., įsigijo nevažiuojantį ir be valstybinių numerių motorolerį ZNEN. Jokių dokumentų ar pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė. Motorolerį susitaisė, juo važinėjo. 2021 m. birželio 20 d. namuose prieš pietus su dviem draugais pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Išgėrė 1 litro talpos 6 proc. stiprumo butelį alaus ,,Gaspadorių“ ir vieną 0,5 litro talpos 40 proc. stiprumo butelį degtinės. Apie 14 val. draugas jį nuvežė pas meistrą į (duomenys neskelbtini) k. pasiimti motorolerio. Nesijautė labai girtas, todėl ketino grįžti motoroleriu pats. Draugas išvažiavo, o jis sėdo ant motorolerio ir važiavo namo. Bandydamas sustoti vietoj galinio stabdžio paspaudė priekinį, motoroleris griuvo ant jo, jis nugriuvo į griovį, o motoroleris užvirto ant viršaus. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 84-87).

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: liudytojų P. B., A. G. parodymais (b. l. 17-19, 22-25), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-14), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 38), tarnybiniu pranešimu (b. l. 26-29), alkotesterio parodymais (b. l. 35).

Kaltinamasis V. P. teistas, teistumas išnykęs, padaryta veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ir terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis V. P. sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu – 51 MGL (2550 Eur), prašė baudą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimą ar išdėstyti jį tam tikram laikotarpiui. Baudžiamąjį įsakymą paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Taigi teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiškos bausmės sumokėjimo terminą. V. P. nedirba, bauda kaip fiziniam asmeniui nemaža, todėl kaltinamajam nustatytinas 12 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Įvertinus tai, kad V. P. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad motociklas ZNEN priklauso V. P., todėl yra pagrindas jį ir užvedimo raktelį su pulteliu konfiskuoti.

Iš Telšių apskrities VPK Kriminalinės policijos informacijos analizės poskyrio tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „Tomadas“ motorolerį ZNEN pervežė iš eismo įvykio vietos į Telšių apskrities VPK teritoriją. Pagal 2019 m. spalio 16 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutarties Nr. 86-ST2-88 3.3 punktą nuvežimo įkainis 50 Eur (su PVM). Sąskaitos pateikimas informacinėje sistemoje E-sąskaita 0,34 Eur (su PVM). Telšių apskrities VPK prašo išlaidas, susijusias su motorolerio transportavimu ir sąskaitos pateikimu informacinėje sistemoje, šioje byloje pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, motorolerio ZNEN priverstinio nuvežimo bei sąskaitos pateikimo informacinėje sistemoje išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (b. l. 51, 53-63, 64).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio (2550 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL dydžio (1700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

konfiskuoti motociklą ZNEN be valstybinių numerių ir užvedimo raktelį su pulteliu.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Priteisti iš V. P. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190547027, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai proceso išlaidas 50,34 Eur už motorolerio ZNEN priverstinį nuvežimą ir sąskaitos pateikimą informacinėje sistemoje.

Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.