Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Daivarui Dainavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. R. taikyto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios paskirtos subendrintos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023 m. rugsėjo 19 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas L. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 25 iki 2023 m. kovo 26 d. (dvi dienos) ir laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2023 m. kovo 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 19 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nuteistojo L. R. bausmės pabaiga – 2024-03-26. Atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 78 balai. Nustatytos probleminės sritys – Gyvenimo sąlygos; Išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti; Piktnaudžiavimas alkoholiu; Gyvenimo stilius ir draugai, Ryšiai; Emocinė gerovė. Apsauginių ryšių nenustatyta. Asmuo apgyvendintas Plungės nakvynės namuose. 2023-12-27, individualaus darbo su aprobuojamuoju metu, L. R. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, sudarytas grafikas, kuriame numatyta, kad jam leidžiama išvykti iš namų asmeninių poreikių tenkinimui kasdien nuo 9.00 iki 12.00 val., o planuojamus grafiko pakeitimus turi derinti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu. 2024-01-03 9 val. asmuo įpareigotas atvykti į Probacijos tarnybą individualiam darbui.

Stebint elektroninio stebėjimo sistemoje, nustatyta, kad L. R., 2023-12-28 išvyko iš gyvenamosios vietos 12.50 val., grįžo 13.55 val., 2023-12-30 išvyko 11.27 val., grįžo 12.18 val., 2024-01-01, išėjo 15.42 val., grįžo 15.58 val. 2024-01-02, 4.29 val. išsikrovė L. R. sumontuota apykojė, todėl tolesnis jo stebėjimas neįmanomas. Asmuo nurodė, kad telefono neturi, pats su Probacijos tarnyba nekontaktuoja. 2024-01-02, 13.00 val. paskambinus į Plungės nakvynės namus, gauta informacija, kad L. R. ryte išėjo ir dar negrįžo. 2024-01-03 L. R. neatvyko individualiam darbui į Probacijos tarnybą. Nuvykus į nakvynės namus, gauta informacija, kad asmens nėra nuo 2024-01-02. Dėl išsikrovusios apykojės, asmens elektroninis stebėjimas negalimas, jo buvimo vieta nežinoma. Kadangi L. R. lygtinio paleidimo metu nevykdo Probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, Probacijos tarnyba siūlo L. R. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad šiuo metu su apykoje nuteistasis yra stebimas, nes sausio 5 d. susisiekus su nakvynės namais buvo gauta informacija, jog nuteistasis yra grįžęs, buvo nuvykta į nakvynės namus ir paaiškinta, kad nuteistasis krautų apyoję. Šiuo metu nuteistasis jau stebimas. Nuo sausio 5 d. pažeidimų nepadaryta.

Nuteistasis parodė, kad supranta, ką siūlo Probacijos tarnyba, prašo teikimo netenkinti. Apykojė buvo išsikrovusi. Išvykti gali nuo 9 val. iki 12 val. Sausio 2 d. truputį buvo išėjęs. Supranta, kad nustatytas laikas, kada gali išeiti, kad nevykdo bausmės. Dabar nebevaikšto, tik iki parduotuvės. Pažada probacijos sąlygų, grafiko laikytis. Dabar yra nakvynės namuose. Dvi paras tik nebuvo grįžęs, buvo pas kaimyną, kur anksčiau gyveno, (duomenys neskelbtini). Kai paleido iš kalėjimo jam buvo paaiškinta, kokios tvarkos turi laikytis.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad šiuo metu bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir nepatenkintus Probacijos tarnybos teikimo, suteikus šansą nuteistajam pasitaisyti ir laikytis sąlygų. Nėra duomenų, jog nuteistasis daro naujas nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog bausmės vykdymo laikotarpiu: naujų ikiteisminių tyrimų L. R. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, teismo posėdžio metu neigiamai vertino savo elgesį, žadėjo pažeidimų nebedaryti. Teismas, išsamiai įvertinęs L. R. pažeidimus ir Probacijos tarnybos pateiktą medžiagą konstatuoja, kad probuojamasis neženkliai pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, todėl negalima daryti išvados, kad to užtenka panaikinti lygtiniam paleidimui, asmens pasiuntimui atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Pripažintina, kad nuteistajam trūksta atsakingo elgesio, tačiau teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin piktybiški. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į likusį lygtinio paleidimo laiką, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis L. R. ateityje laikysis lygtinio paleidimo sąlygų, bendradarbiaus su Probacijos tarnybos atstovais, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Dėl šių aplinkybių Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.