Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos atstovei Rūtai Snarskienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Jusienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo D. V. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys L. V. ir K. V., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo (b. l. 38–39).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. 2-7903-214/2015 D. V. pripažintas neveiksniu (b. l. 7–8), 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi Nr. 2-28098-214/2015 jam nustatyta globa ir globėja paskirta mama L. V.. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksnių pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Pasikeitus teisiniam reglamentavimui pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. V. pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. V. būtų pripažintas neveiksniu.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendime konstatuota, kad pagal 2015 m. rugpjūčio 20 d. – rugsėjo 18 d. ekspertizės aktą D. V. nuo gimimo yra ligonis, nuo trejų metų buvo pripažintas neįgaliu, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, yra visiškai priklausomas nuo artimųjų. Byloje nėra duomenų, kad D. V. psichinė būklė po Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 str. 1 d.).

SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2017 m. balandžio 4 d. išvadoje Nr. 20 nurodyta, kad D. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmens gebėjimų vertinimo metu D. V. nebendravo, buvo uždaras, ko nors paklausus vis purtydavo galvą į šonus. Pateikus dokumento pavyzdžius, D. V. nesugebėjo jų perskaityti, pasirašė nurodžius vietą, tačiau nesuvokė dokumento konteksto. D. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimų būti globėju; 5) darbo teisinių santykiu srityje. Vertinimo metu D. V. nesugebėjo suprasti ir atsakyti jam užduotų klausimų. Jis nesugeba pasirūpinti savo higiena, pasigaminti valgyti, savarankiškai vartoti medikamentų ar nuvykti į gydymo ar specialiąją mokymosi įstaigą. Socialinio darbuotojo nuomone būtų tikslinga, kad D. V. globa būtų tęsiama (b. l. 9–14).

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2017 m. balandžio 4 d. išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7903-214/2015 neveiksniu pripažintas D. V. yra neveiksnus išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-28098-214/2015 D. V. buvo nustatyta globa ir paskirta globėja jo mama L. V.. Nustačius tam tikras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose D. V. yra neveiksnus, globėja paliktina ta pati globėja – jo mama L. V. (CK 3.277 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 469 straipsnio 1, 4 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7903-214/2015 neveiksniu pripažintas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus šiose srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimų būti globėju; 5) darbo teisinių santykiu srityje.

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja palikti jo mamą L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-28098-214/2015.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.