- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5828-887/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- S. J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., VĮ Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. J. P. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. P., VĮ Turto bankas, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. J. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad ji yra palikėjo sutuoktinė. Sutuoktinis testamento nepaliko. A. P. mirties dieną pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą buvo ji ir dukra A. P.. Po sutuoktinio mirties į notarę kreipėsi praleidusi trijų mėnesių terminą, todėl jos ten nepriėmė ir ji šį klausimą atidėjo vėlesniam laikui. Ji tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po jo mirties, disponavo visu santuokoje įgytu bendru ir asmeniniu nekilnojamuoju turtu, rūpinosi pastatų ir žemės sklypų priežiūra, išlaikymu, mokėjo visus su nekilnojamuoju turtu susijusius mokesčius. Visu nekilnojamuoju turtu ji faktiškai naudojasi nepertraukiamai nuo turto įsigijimo momento: bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji visą laiką gyveno ir ligšiol gyvena, jį išlaiko, prižiūri, atlieka einamąjį remontą; sodo pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), ji dažnai būna, ypač šiltuoju metų laiku; žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), sodina daržoves, augina gėles.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. P. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad S. J. P. ir A. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P., (duomenys neskelbtini) dukra E. P., (duomenys neskelbtini) sūnus S. P.. Dukra E. P. mirė (duomenys neskelbtini), sūnus S. P. mirė (duomenys neskelbtini). A. P. mirė 2014 m. kovo 14 d., paveldėjimo byla Alytaus miesto 4-ajame notarų biure mirus A. P. neužvesta. 2022 m. liepos 22 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, A. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). O taip pat A. P. yra naudotojas pastato – sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės į šį nekilnojamąjį turtą neįregistruotos. Suinteresuoti asmenys A. P., VĮ Turto bankas su pareiškimu sutinka.
Pripažintina, kad S. J. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. P. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad S. J. P. iš karto po jos sutuoktinio A. P. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. S. J. P. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio A. P. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.