- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- e2-760-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00182-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.5.10.2.1Neteisėta veika
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, AB SEB bankas ir atsakovas A. M. 2006-12-04 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 20.000,00 LTL (arba 5792,40 EUR) kreditas, nustatant galutinį sugrąžinimo terminą 2011-12-03, atsakovas įsipareigojo mokėti metinę 6,5 procento palūkanų normą, o uždelsus grąžinti kreditą – mokėti delspinigius 0,1 procento už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nustojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, bei delspinigius, sutarties įvykdymo terminas baigėsi 2011-12-03. Atsakovas negrąžino 4684,88 EUR skolos, kurią sudaro 2826,31 EUR nesugrąžintas kreditas, 1153,51 EUR priskaičiuotos palūkanos, 705,06 EUR delspinigiai, todėl iš atsakovo turi būti priteista minima skola, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių. Bylą prašo nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovui A. M. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį, 2006-12-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjimų atsakovui dėl skolos nemokėjimo pasekmių nuorašus, delspinigių detalizavimo ataskaitą, pažymą apie atsakovo skolą bankui.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas A. M. pagal 2006-12-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo A. M. priteisti 4684,88 EUR skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo A. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 105 EUR žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 4684,88 EUR (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus, 88 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 EUR (šimtą penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.