Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-05-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-401-496/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.13.-401-496/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00162-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
R. R.
Administracinė byla Nr. A2.13.-401-496/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00162-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 28 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens R. R. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 7 d. nubaustas 600 Eur bauda (b. l. 22-23).

2015 m. gegužės 27 d. gautas R. R. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis (b. l. 28). Nurodo, kad dalį baudos yra sumokėjęs. Prašo likusios paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, į mėnesį mokant po 67 Eur, kadangi gyvena tik iš asmeninio ūkio pajamų, dirbti pradės nuo birželio 1 d., vienas išlaiko du savo vaikus, todėl visos paskirtos baudos sumokėti iš karto negali.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustato trumpą baudos sumokėjimo terminą – 40 dienų nuo nutarimo įteikimo arba pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta bauda yra didelė. Iš bylos medžiagos ir pažeidėjo prašymo matyti, kad R. R. nedirba, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi (b. l. 29), savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 30), turi dvi dukras, E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34), kurios lanko Kražių gimnazijos Karklėnų pagrindinio ugdymo skyrių (b. l. 35), todėl yra pagrindo manyti, kad paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą jis gali nesumokėti arba tai gali jam sukelti itin sunkias pasekmes. Iš pateiktos mokėjimo kvito kopijos (b. l. 32) matyti, kad dalį baudos, t. y. 200 Eur R. R. yra sumokėjęs. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu nesumokėtos paskirtos baudos dalies mokėjimą R. R. išdėstyti.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), nesumokėtos baudos dalies mokėjimas R. R. išdėstytinas per 6 mėnesius, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti į valstybės biudžetą po 67 eurų dydžio įmokas, o paskutinį – šeštą mėnesį – 65 eurų dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir 302¹⁵ str., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti 2015 m. balandžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d. paskirtos ir nesumokėtos 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudos dalies mokėjimą per 6 (šešis) mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos lygiomis dalimis po 67 Eur (šešiasdešimt septynis eurus), o paskutinį – šeštą mėnesį – 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus). Nustatyti, kad pirmoji įmoka turi būti sumokėta iki 2015 m. birželio 30 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė