Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. J. J. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjui E. J. J. 2015-05-28 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2015-06-04.

2015-07-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens E. J. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 121418,74 Eur sumai.

2015-10-16 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio E. J. J. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2015-09-21 kreditorių susirinkime.

2017-01-05 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio E. J. J. mokumo atkūrimo planas, kuriam nepritarta 2016-11-22 kreditorių susirinkime.

2018-12-18 teisme gautas bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio E. J. J. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

E. J. J. mokumo atkūrimo planas patikslintas atsižvelgiant į faktinės situacijos pasikeitimus: bankroto proceso metu buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausęs žemės sklypas bei dalinai patenkintas vienintelio kreditoriaus finansinis reikalavimas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo praėjo daugiau nei 36 mėnesiai ir liko neparduoto nekilnojamojo turto, bankrutuojantis asmuo siūlo bankroto procesą pratęsti 12 mėnesių, mokant 2015-10-16 Kretingos rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) nutartimi patvirtintame patikslintame mokumo atkūrimo plane numatytas sumas. Bankroto administratorius išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nurodė, kad siekiant nepažeisti bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, tikslinga bankroto procesą pratęsti 12 mėnesių.

2018-12-18 vykusiame bankrutuojančio E. J. J. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditorius AB „Luminor bank“, kurio reikalavimų suma sudaro 100,00 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Bankrutuojančio asmens vienintelis kreditorius patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė ir jokių pastabų dėl plano nepareiškė.

Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditoriaus teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis E. J. J. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

Bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime 2018-12-18 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 100,00 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, todėl laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančio E. J. J. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti patikslintą bankrutuojančio E. J. J. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2018-12-18 kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.