Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pirmininkei N. Š.,

institucijos, duodančios išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei I. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. I. ir (duomenys neskelbtini), išvadą duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, papildymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos pirmininkė N. Š. teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Pažymėjo, kad A. I. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, nepagerėjusi, todėl prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. I. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Suinteresuoto asmens A. I. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. I. papildomai neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Išvadą duodanti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. I. gyvena (duomenys neskelbtini), jo sveikatos būklė nepagerėjusi, todėl siekiant geresnio asmens interesų užtikrinimo tikslinga peržiūrėti ir papildyti sritis. Siūlo A. I. papildomai pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Išvadą duodančios institucijos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė I. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko ir siūlė pareiškimą tenkinti ir A. I. papildomai pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Iš 2021 m. kovo 18 – balandžio 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-83/2021 matyti, jog atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, ir nustatyta, kad A. I. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, su ryškiu defektu emocijų, mąstymo, valios sferose, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y., jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumento gavimo srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-516-284/2017 pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 10 d. sprendimas ir A. I. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan.; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). A. I. pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Pareiškėja pareiškimu prašo peržiūrėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-516-284/2017, kuriuo A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose nurodytose srityse, papildomai pripažinti A. I. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Šiam prašymui pritaria tiek A. I. globėjas (duomenys neskelbtini), tiek jo atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas, tiek išvadą duodanti institucija Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, kuris nurodė, kad A. I. sveikatos būklė nepagerėjo, jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, su ryškiu defektu emocijų, mąstymo, valios sferose, ekspertizės patvirtinta, kad A. I. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumento gavimo srityje, todėl prašymas tenkintinas ir A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), papildomai pripažintinas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 465- 469, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Papildomai pripažinti A. I., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimo srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.