Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant Z. J.,

išnagrinėjusi Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2015 m. balandžio 10 d., 12.50 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė T. J. buto lango stiklą ir tuo padarė jai 30 eurų turtinę žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Z. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. J. rašytiniu paaiškinimu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Buvo atėjęs pas motiną, tačiau jam niekas neatidarė durų. Iš pykčio kumščiu išdaužė lango stiklą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, kuriuose užfiksuota, kad jai kaimynai pranešė jog jos sūnus 2015-04-10 apie 12.50 val. išdaužė jos buto lango stiklą. Jai padaryta 30 eurų turtinė žala.

Z. J. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2015-03-02 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į Z. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti Z. J. atlyginti nukentėjusiajai T. J. pažeidimu padarytą 30 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.