- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-03
- Bylos Nr.
- 2-365-563/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12360-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Atsakovas
- L. N.
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovui L. N. dėl iškeldinimo ir turtinės žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iš jo 5931,36 Lt turtinę žalą dėl nesumokėto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas be teisinio pagrindo gyvena ieškovei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Atsakovas nemokėjo nuomos mokesčio ir laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. susidarė 5931,36 Lt įsiskolinimas. 2012-09-05 atsakovas rašytiniu susitarimu įsipareigojo padengti įsiskolinimą per 6 mėn. ir tai leidžia daryti išvadą, kad atskovas pripažįsta įsiskolinimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis CK 4.93 str. ir 4.98 str., darytina išvada, kad ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės reikalavimas iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 5931,36 Lt turtinė žala dėl nesumokėto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas 178,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovą L. N. iš ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo L. N. 5931,36 Lt turtinę žalą dėl nesumokėto nuomos mokesčio ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei.
Priteisti iš atsakovo L. N. 178,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.