Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje O. B. (O. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyventis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu nenustatytą laiką prie savęs, t. y. ant (duomenys neskelbtini), palangės, laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė 0,00038 g, kol ją apžiūros metu 2024 m. gruodžio 21 d., apie 16.20 val., namo laiptinėje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis O. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 21 d. dienos metu buvo su draugais ir vartojo alkoholinius gėrimus. Jis buvo stipriai neblaivus, kaip atsidūrė (duomenys neskelbtini) name, neprisimena. Ten laiptinėje ir užmigo. Jis neatsiminė, ar tą dieną vartojo narkotinių medžiagų, nes dėl girtumo neatsimena. Jis pripažįsta, kad prie savęs turėjo narkotinių medžiagų. Jis neatsimena, iš kur gavo narkotines medžiagas. Pamena tik tiek, kad atvykę į laiptinę pareigūnai, jį pažadino ir jau prie jo rado narkotinių medžiagų. V. V. nepažįsta, su juo tą vakarą nebuvo ir negali pasakyti, kas jis toks. Jis sutinka su baudos bausme ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. gruodžio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2024 m. gruodžio 21 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, 6-ame aukšte, Klaipėdoje, šalia neblaivaus O. B. ant palangės buvo rastas vienas plastikinis baltos spalvos maišelis, kurio viduje baltos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga.

Iš 2024 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur šeštame aukšte yra laiptai, vedantys link balkono durų. Užlipus minėtais laiptais, dešinėje pusėje ant baltos spalvos palangės padėtas violetinės spalvos žiebtuvėlis, folijos lankstinukas ir cigaretė. Šie daiktai paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. 639868. Taip pat ant palangės yra plastikinis, permatomas maišelis, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Galimai narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr. 1, kuris užplombuotas Nr. H20 0159032. Įvykio vietoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų.

Liudytoja L. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 21 d., apie 16.12 val., jai ir kolegai E. Ž. dirbant Klaipėdos miesto teritorijoje, iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo radijo ryšiu buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), iš laiptinės geranoriškai neišeina du benamiai. Vienas benamis miegojo 6-ame, o kitas 8-ame aukšte. 2024 m. gruodžio 21 d., apie 16.17 val., jai ir kolegai atvykus minėtu adresu ir pakilus liftu į daugiabučio namo 6-ąjį aukštą, bendro naudojimo laiptinėje (tarp aukštų) išgirdo garsiai kvėpuojantį asmenį. Priėję prie jo, pamatė, kad šis miega. Pažadinus vyriškį, šis staiga tapo agresyviai nusiteikęs (spaudė kumščius, muistėsi rankomis). Siekiant apsaugoti savo sveikatą, prieš vyrą buvo panaudoti fiziniai veiksmai ir spec. priemonės (antrankiai). Vyras atrodė akivaizdžiai apsvaigęs, elgėsi neadekvačiai ir nenuspėjamai. Jam buvo nustatytas 1,42 promilių neblaivumas. Nustatyta, kad asmuo yra O. B.. Šalia asmens, ant palangės, buvo padėtas plastikinis maišelis. Jo viduje buvo baltos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. Maišelis su medžiaga buvo paimti ir supakuoti į popierinį voką. Įvykio vietoje bendraujant su O. B., šis pripažino, kad maišelyje esanti medžiaga – fentanilis ir priklauso jam. Manant, kad pas asmenį gali būti ir daugiau narkotinių medžiagų, buvo atlikta šio dalinė apžiūra. Draudžiamų daiktų nerasta. Laiptinėje ant palangės taip pat buvo žiebtuvėlis, viena cigaretė „Marlboro“ ir vienas folijos panaudotas lankstinukas. Visi šie daiktai taip pat paimti ir supakuoti. Įvykio vietoje O. B. buvo atliktas greitasis narkotikų vartojimo testas. Šis parodė teigiamą rezultatą. Rezultatas buvo nufotografuotas, o pats testas įpakuotas į popierinį voką Nr. 2. Įvykio vietoje taip pat buvo bendrauta su pranešėju R. R.. Jis teigė, kad su šiuo asmeniu nebendravo, išėjęs nebuvo. Sakė, kad šiam apie garsų knarkimą pranešė dukra, dėl ko jis ir iškvietė policiją.

Iš 2025 m. balandžio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl greitojo narkotikų testo panaudojimo, matyti, kad atlikus greitąjį narkotikų testą O. B., greitasis narkotikų testas parodė teigiamą atsakymą, tai yra „C“ eilėje, prie raidžių „AMP“. Pagal naudojimo instrukciją raidės „AMP“ reiškią amfetaminą.

Iš 2025 m. sausio 21 d. – 2025 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta pareigūnės L. G. vaizdo registratoriaus įrašų peržiūra. Įraše matyti, kaip 2024 m. gruodžio 21 d., 16.18 val., aikštelėje tarp aukštų ant grindų miega asmuo, kuris garsiai knarkia. Pažadinus asmenį, bylos duomenimis O. B., šis pasidarė agresyvus, pradėjo muistytis rankomis, sakydamas: „Atsip....“. Pareigūnai šį guldo ant pilvo, uždeda šiam antrankius, klausia, ką šis vartojo. O. B. sako, kad nieko. Šalia ant palangės pareigūnai randa plastikinį maišelį su baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. Pareigūnė klausia, kas čia. O. B. sako –fentanilis. Taip pat ant palangės yra alaus butelis, žiebtuvėlis, cigaretė, folijos gabaliukas. Pareigūnė klausia O. B., ar ta medžiaga, kaip jis sakė fentanilis, yra jo. O. B. sako, kad jo. Pareigūnė klausia, iš kur gavo. O. B. atsako, kad nusipirko. Pareigūnė klausia, kur nusipirko. O. B. sako, kad čia ne jų reikalas. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų pareigūnai nerado. Plastikinį maišelį su viduje baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga pareigūnė supakuoja į voką. O. B. kartu su pareigūnais išeina į lauką, prieina prie tarnybinio automobilio, įlipa į laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnė alkotesteriu patikrino O. B. neblaivumą ir nustatė jam 1,42 promilių neblaivumo laipsnį. Pareigūnas sako, kad dar atliks greitąjį narkotikų testą.

Iš 2025 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad perklausytas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Pranešėjas Bendrojo pagalbos centro darbuotojai nurodo, kad pas juos laiptinėje yra du benamiai. Nurodo adresą: (duomenys neskelbtini), nurodo laiptinės kodą. Nurodo savo vardą bei pavardę – R. R.. Nurodo, kad vienas benamis. Nurodo, kad vienas benamis yra tarp 6 ir 7 aukšto, o kitas tarp 7 ir 8 aukšto. BPC darbuotoja nurodo, kad informuos pareigūnus.

Iš 2025 m. sausio 31 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-306769-25 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš maišelio, paimto adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikto voke Nr. 1, sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00038 g (0,09 %). Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš cigaretės „Marlboro“, paimtos adresu (duomenys neskelbtini), ir pateiktos pakete Nr. 639868, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Ant apdegusio folijos lankstinuko, paimto adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikto pakete Nr. 639868, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant žiebtuvėlio, paimto adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikto pakete Nr. 639868, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

Iš 2025 m. vasario 24 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-540481-25 matyti, kad ant tirti pateikto folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1 (vokas Nr. 1), paimto 2024-12-21 adresu (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant tirti pateikto maišelio (vokas Nr. 1), paimto 2024-12-21 adresu (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maišelio (mėg. Nr. 2) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko Nr. 1 (mėg. Nr. 1), genotipu. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 2 (SPP Nr. 639868), paimto 2024 m. gruodžio 21 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 25 d. rašto matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1 (vokas Nr. 1), bei ant maišelio (vokas Nr. 1), paimtų 2024 m. gruodžio 21 d. adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėkite 2025-02-24 PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-540481-25, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-49654-24), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. V..

V. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu atlieka arešto bausmę. O. B. jis nepažįsta, su juo nėra jokiais ryšiais susijęs. Jis žino, kur yra (duomenys neskelbtini) namas Klaipėdoje, tačiau ten gyvenęs nėra. Iki tol, kol buvo sulaikytas, pats narkotines medžiagas vartojo, taip pat ir karfentanilį. Jis galėjo narkotines medžiagas toje laiptinėje vartoti ir 2024 m. gruodžio 21 d., o likutį pavartojęs ten ir paliko. Dėl to gali būti, kad ant paketėlio ir rastas jo DNR. Pats narkotinių medžiagų neplatino, kartais narkotinių medžiagų pavartodavo. Įvardinti, kad 2024 m. gruodžio 21 d. būtent jis (duomenys neskelbtini) paliko ant palangės pavartojęs narkotinių medžiagų likutį, pasakyti negali, kadangi tai buvo seniai, kur ką vartojo, įvardinti negali.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad O. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu nenustatytą laiką prie savęs, t. y. ant (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, palangės, laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė 0,00038 g, kol ją apžiūros metu 2024 m. gruodžio 21 d., apie 16.20 val., namo laiptinėje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis O. B. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat byloje nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas, taip pat ir už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, paskirtas bausmes atlikęs, teistumas jam išnykęs, nevedęs, dirba. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės, skirtinos už nesunkų nusikaltimą, dydžiui. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei byloje esančius kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su dviem folijos lankstinukais, maišeliu, cigarete ir žiebtuvėliu, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių (Kauno g. 6, Klaipėda) bei po tyrimo likę 0,274 g milteliai su karfentaniliu, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. B. (O. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. B. paskirti 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą O. B. savanoriškai privalo sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu: klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su dviem folijos lankstinukais, maišelį, cigaretę ir žiebtuvėlį, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių (Kauno g. 6, Klaipėda) bei po tyrimo likusius 0,274 g miltelius su karfentaniliu, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.