Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui advokatui A. B., atsakovo R. S. kuratoriui advokatui R. Š., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui R. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – VTAS) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kreditinių įsipareigojimų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. S. paaiškino, kad sutinka su ieškiniu. Sutinka, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama. Išlaikymo suma yra protinga. Vaikai augdami turi lavintis, mama turi turėti galimybę nupirkti lavinimo priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė L. S. ir atsakovas R. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 116). Šalys turi du nepilnamečius vaikus: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).

Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų kaltės, nurodydama, kad šalys nesupranta viena kitos, konfliktuoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 1 ir 2 d.).

Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, jai paliktina iki santuokos turėta pavardė (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.

Ieškovė prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja. Vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesų prioritetu, atsižvelgiant į institucijos, teikiančios išvadą byloje, poziciją, į vaikų amžių, į jų prisirišimą prie mamos, šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove L. S..

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė registruotino turto neturi, o atsakovas nuosavybės teise valdo po 1/10 dalį tris žemės sklypus bei 1/10 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais (b. l. 11-29).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2017-06-07 duomenimis atsakovas nuo 2017-04-10 dirba (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuo 2017-08-04 yra įregistruota darbo biržoje (b. l. 55, 82). Šalių atžvilgiu vykdomųjų bylų nėra vykdoma (b. l. 80).

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ir jų amžių, taip pat į vaikų skaičių ir jų amžių, poreikius bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui atsakovo skiriama suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikams. Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų tenkinimo bei atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Todėl, remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas jo nepilnamečiams vaikams G. S. ir G. S. po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2017-03-07 iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 67, 68) panaikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str., 150 str., 152 str.).

Šalys santuokoje dalintino turto neįgijo, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas.

Ieškovė prašo pripažinti, kad 203,91 Eur skola pagal Vivus.lt kreditą Nr. 9791395001 www.vivus.lt valdančiai įmonei UAB „4finance“ bei 138,68 Eur skolos išieškojimo išlaidos UAB „Juristų centras“ (b. l. 81) yra jos asmeninės skolos, todėl esant nurodytoms aplinkybėms minėtos skolos pripažintinos asmeninėmis ieškovės L. S. prievolėmis (CK 3.118 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 149 Eur žyminio mokesčio ir 4,21 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 153,21 Eur, valstybei ir 233,72 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-07-01, 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 116) tarp ieškovės L. S. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: S., P..

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina – ieškove L. S..

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-03-07 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

G. S. ir G. S. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti L. S..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Pripažinti asmeninėmis L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis 203,91 Eur skolą pagal Vivus.lt kreditą Nr. 9791395001 www.vivus.lt valdančiai įmonei UAB „4finance“ bei 138,68 Eur skolos išieškojimo išlaidas UAB „Juristų centras“.

Priteisti iš atsakovo R. S. 153,21 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 233,72 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 233,72 Eur sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.