- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-356-1117/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. U.
- Pareiškėjas
- S. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. U., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. U.. Nurodė, kad prieš metus mirė sutuoktinis R. N.. Dėl emocinių išgyvenimų pradėjo blogėti jos sveikata. Vis dažniau pradėjo kamuoti galvos svaigimas, širdies ir kraujagyslių ligos. Prieš penkis metus jai buvo įstatytas stimuliatorius. Dėl sveikatos sutrikimų ji kreipėsi į gydytojus ir nors buvo paskirtas reikiamas gydymas, toliau situacija išlieka sudėtinga. Šiuo metu pavaikščioti praktiškai negali. Net atsisėsti lovoje be kito asmens pagalbos yra pakankamai sudėtinga. Be kito asmens pagalbos nebegali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, namų ūkiu, pasigaminti maisto. Nuo 2022 m. kovo 21 d. jai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Minėta institucija2022 m. kovo 31 d. taip pat išdavė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų jos mobilumo, žinių taikymo, savarankiškumo galimybes bei palengvintų kasdienę veiklą. Nuo 2022 m. kovo 31 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje dukra I. U.. Be kito asmens pagalbos gyventi jai yra neįmanoma. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta I. U., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. U. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja yra jos mama. Kol jos tėvas R. N. buvo gyvas, tol abu tėvai, nors ir būdami silpnos sveikatos, tačiau gyveno kartu, rūpinosi buitimi. Po tėvo mirties, mamos sveikata ėmė dar labiau prastėti, nuo 2022 m. spalio mėn. pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, nebegalima palikti jos vienos. Dėl kraujotakos, širdies ligų, galvos svaigimo S. N. praktiškai nuolat guli lovoje, be kito asmens pagalbos nesugeba vaikščioti. Pati savarankiškai jos mama pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, kitais buities reikalais negali. Dėl pareiškėjos sveikatos būklės ji atsisakė darbo, rūpinasi mama, gyvena kartu su mama. S. N. psichikos sveikata yra normali, jos bendrauja, tačiau fizinė sveikata vis prastėja. Sutinka būti mamos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos S. N. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos dukrą I. U.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai S. N. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2022 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyrius 2022 m. kovo 31 d. išdavė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų jos mobilumo, žinių taikymo, savarankiškumo galimybes bei palengvintų kasdienę veiklą. Neįgaliojo pažymėjime, galiojančiame neterminuotai nurodyta, kad pareiškėjai specialiųjų poreikių lygis vidutinis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl emocinių išgyvenimų sukeltų pasekmių ir susidariusios fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja paskirti I. U., kuri rūpinasi mama S. N., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad I. U. slaugyti mamą gali. Taip pat I. U. paslaugos UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre nėra teiktos. I. U. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie I. U. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. U. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai I. U. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.