Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-06-09 apie 14.10 val., Švenčionių r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) 2 km, Švenčionių užkardos saugomame ruože, ties Švenčionių miestu, automobiliu „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. Č., pažeisdamas nustatytą tvarką – LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punktą, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t.y. 3750 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, kiekviename po 20 vnt. cigarečių, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento 2016-05-30 raštą Nr. (16.2/6)3B-6012 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ - 9375 € ( 249 MGL ). Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. V. tarnybiniu pranešimu, A. K. paaiškinimais bei Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto vyresniojo puskarininkio tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, A. K. paaiškinimu, daiktu ir dokumentų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. paaiškino teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, sunkinančių administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis nebaustas administracine tvarka, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei sankcijoje nustatytas baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

Neteisėtai gabentos cigaretės 3750 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos ( LR ATPK 26 str. 1 d. ).

Iš bylos medžiagos matyti, kad iš A. K. yra paimtas automobilis „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. Č., nurodyto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktas. Nors minėta transporto priemonė yra registruota V. Č. vardu iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2013-05-20 jis yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), todėl teismas neturėjo galimybių jam pranešti apie bylos nagrinėjimą. Kaip minėta, automobiliu „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriuo teisėtų valdytoju buvo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K. ( jis pateikė automobilio registracijos liudijimą ), salone bei bagažinėje buvo gabenami 6 ryšuliai su 3750 pakeliais cigarečių „Fest“. Transporto priemonės konfiskavimas už LR ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą taikomas neatsižvelgiant į tai, kam priklauso transporto priemonė, su kuria buvo padarytas pažeidimas. Priešingu atveju būtų sukuriama ydinga praktika, kai asmenys galėtų daryti administracinius teisės pažeidimus su kitiems asmenims priklausančiais automobiliais ir taip išvengtų transporto priemonės konfiskavimo nuobaudos. Šiuo atveju automobilis buvo būtinas administracinio teisės pažeidimo įrankis. Administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu laikomas tas daiktas, kuriuo asmuo tiesiogiai pasinaudoja darytas pažeidimą. Nepaisant to, kad A. K. vairuotame automobilyje nebuvo įrengta specialių slėptuvių, skirtų cigaretėms gabenti, atsižvelgtina į tai, kad automobilis buvo būtina priemonė darant administracinį teisės pažeidimą. Automobilio bagažinėje bei salone buvo gabenamos pakuotės su cigaretėmis, pakuotės buvo įdėtos į polietileninius juodos spalvos maišus. Iš viso buvo rastos 6 pakuotės su cigaretėmis kurių, nesinaudojant transporto priemone, fiziškai vienas asmuo negalėtų gabenti nepastebėtas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad šios transporto priemonės dalyvavimas eisme yra draudžiamas. Teismas mano, kad administracinio teisės pažeidimo įrankio – automobilio konfiskavimas yra teisėta ir, nagrinėjamu atveju, būtina administracinė nuobauda, siekiant pasiekti administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Esant tokioms aplinkybėms teismas konfiskuoja automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 4 d. bauda 3000 € ( trijų tūkstančių € ) dydžio su 3750 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, automobilio „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinėje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.