Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Kristinos Kakurinės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eduardo Maškevičiaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) M. S. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo N. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir nuteistas:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2,821 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas ir pardavimas), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (6,662 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (51,742 g kanapių (antžeminių dalių) laikymas), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (6,662 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas) laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (51,742 g kanapių (antžeminių dalių) laikymas), laisvės apribojimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (6,662 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas), subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (51,742 g kanapių (antžeminių dalių) laikymas), subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (2,821 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas ir pardavimas), bausmes iš dalies sudedant, ir N. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams. Jam uždrausta visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, jis įpareigotas dirbti, mokytis arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, per pirmus laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų (duomenys neskelbtini) įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios (duomenys neskelbtini).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. gegužės 30 d. iki 2024 m. gegužės 31 d., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

N. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, nutarta konfiskuoti N. V. mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ ir 40 Eur.

Tuo pačiu nuosprendžiu G. P., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pagal laidavimą, tačiau skundų dėl jo nepaduota.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. N. V. nuteistas už tai, kad neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti, ir pardavė narkotinę medžiagą: 2024 m. gegužės 30 d. 17.02 val. į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pėsčiomis atgabeno narkotinę medžiagą – 2,821 g kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą parduoti, ir tą pačią dieną 17.04 val. šioje (duomenys neskelbtini) stovėjusiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už 40 Eur pardavė G. P.

2. N. V. nuteistas ir už tai, kad neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą dalį jos parduoti, o kitą dalį suvartoti pats: 2024 m. gegužės 30 d. 18.05 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu Ū. J., neteisėtai gabeno su savimi turėtą narkotinę medžiagą – 6,662 g kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą dalį šios narkotinės medžiagos parduoti, o dalį jos suvartoti pats, tačiau 18.05 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga rasta ir paimta.

3. N. V. nuteistas ir už tai, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą dalį jos parduoti, o dalį suvartoti pats: laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės mėn. antrosios pusės iki 2024 m. gegužės 30 d. 20.45 val. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 51,742 g kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą dalį šios narkotinės medžiagos parduoti, o dalį jos suvartoti, kol 2024 m. gegužės 30 d. 20.45 val. šią medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

4. G. P. buvo kaltinamas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir gabeno narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2024 m. gegužės 30 d. 17.02 val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš N. V. už 40 Eur įsigijo narkotinę medžiagą – 2,821 g kanapių (antžeminių dalių), ją gabeno automobiliu iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną 17.08 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga kratos metu rasta ir paimta.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo argumentai

5. (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) M. S. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendį dėl neteisingai paskirtos bausmės. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

5.1 BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad galutinė subendrinta bausmė negali viršyti šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Pagal BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių iki 2 metų. Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuteistajam N. V. subendrintą 3 metų laisvės apribojimo bausmę, nesilaikė minėtų įstatymo reikalavimų.

5.2 (duomenys neskelbtini) prašo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir N. V. paskirti subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę, ją vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams. Jam uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigoti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, per pirmus laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų (duomenys neskelbtini) įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios (duomenys neskelbtini). Kitą nuosprendžio dalį prašo palikti nepakeistą.

6. Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) ir nuteistojo gynėjas prašė (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą tenkinti.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

7. (duomenys neskelbtini) M. S. apeliacinis skundas tenkinamas. Nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

8. Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamąja byla ir teismo posėdyje išklausiusi proceso dalyvius, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino nuteistojo veikos pavojingumą ir asmenybę, laikėsi BK 41 straipsnyje ir 54 straipsnyje numatytų bausmių skyrimo taisyklių ir nuteistajam už kiekvieną nusikaltimą tinkamai paskyrė bausmes, tačiau neteisingai jas subendrino.

9. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas bei teisingas bausmes. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio, nustatydama ir taikydama bausmes, siekia valstybė. Bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos paskirtos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Įstatymų leidėjas apibūdina bausmės paskirtį BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatydamas bausmės skyrimo tikslų, šiame įstatyme išdėstytų nuoseklia tvarka ir taip sudarančių bendrą bausmės paskirtį, visumą.

10. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo N. V. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jo asmenybę bei kitas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nustatęs, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskyrė švelnesnes – laisvės apribojimo bausmes ir, vadovaudamasis 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, subendrinęs už pavienes nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtas bausmes, N. V., paskyrė galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

11. (duomenys neskelbtini) apeliaciniame skunde neginčijamas teismo sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir nuteistajam N. V. paskirti švelnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą – laisvės apribojimo bausmę, taip pat neginčijamas sprendimas už atskirus nusikaltimus parinkti laisvės apribojimo bausmės dydį, viršijantį šios bausmės vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimas gali būti skiriamas nuo 3 mėnesių iki 2 metų, tad bausmės vidurkis yra 1 metai 1 mėnuo 15 dienų). Skundu prašoma nuteistajam N. V. paskirtą galutinę subendrintą 3 metų laisvės apribojimo bausmę sušvelninti iki įstatyme numatyto maksimalaus šios bausmės dydžio – 2 metų, todėl apeliacinės instancijos teismas iš naujo nevertina nuteistajam už kiekvieną nusikaltimą paskirtų bausmių teisingumo klausimo, o pasisako tik dėl paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio apskaičiavimo teisingumo.

12. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti, tačiau galutinė subendrinta bausmė negali viršyti 20 metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatytos tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (BK 63 straipsnio 7 dalis). Pirmosios instancijos teismas už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (6,662 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas) ir BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (51,742 g kanapių (antžeminių dalių) laikymas), paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas) ir paskyrė atitinkamai dvi 1 metų 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmes. Šias subendrintas 2 bausmes ir bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje (6,662 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas), vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrino bausmes iš dalies sudėdamas. Nors nuosprendyje nenurodyti kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai, tačiau iš paskirtos galutinės bausmės aritmetinės sumos matyti, kad prie 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos už vieną nusikaltimą, teismas pridėjo po pusę, t. y. 9 mėnesių dalį, iš kiekvienos kitos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės dydis – 3 metai – viršija BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą šios rūšies bausmės maksimalų dydį (2 metus), taigi, galutinė subendrinta bausmė paskirta netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą ir yra aiškiai neteisinga. Ši pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis yra pakeičiama.

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad visi nusikaltimai, už kuriuos N. V. nuteistas skundžiamu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, yra padaryti tuo pačiu laikotarpiu (tą pačią dieną kelių minučių ar valandų skirtumu), tačiau jis nuteistas už skirtingus veiksmus: narkotinių medžiagų gabenimą, pardavimą ir laikymą, taigi nuteistojo veiksmuose nėra profesionalizmo požymio. N. V. anksčiau nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (t. 3, b. l. 5), nusikaltimų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 1 dalyje, o už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo baustas nebuvo (t. 3, b. l. 7–10). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie vienos iš paskirtų 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmių pridedamos minimalios dalys – po 3 mėnesius kiekvienos kitos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir skiriama galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams, šiuo laikotarpiu uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu N. V. skiriami įpareigojimai: dirbti, mokytis arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, per pirmus laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų (duomenys neskelbtini) įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios (duomenys neskelbtini), ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

14. Baudžiamoji byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su nutarties 13 punkte nurodyta intensyvia priežiūra, įpareigojimais ir draudimais. Kita nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

15. (duomenys neskelbtini) tarnyba prieš teismo posėdį pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad iš N. V. valstybės naudai priteistina 162,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Šio prašymo teisėjų kolegija netenkina. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šios nuostatos galioja taip pat ir nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, tačiau šiuo atveju, priteisiant išlaidas (duomenys neskelbtini) paslaugoms apmokėti, būtina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundą buvo nagrinėta byla ir koks yra šio skundo išnagrinėjimo rezultatas. Baudžiamoji byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama pagal (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą. Nors skundas buvo paduotas nuteistojo padėtį švelninančiu pagrindu (bausmę prašoma sušvelninti), tačiau atsižvelgdama į nuteistojo turtinę padėtį, taip pat į tai, kad pirmosios instancijos teismui netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą N. V. buvo paskirta aiškiai neteisinga bausmė, teisėjų kolegija nusprendžia, jog šiuo atveju prašomos išieškoti iš nuteistojo N. V. turėtos išlaidos, susidariusios už suteiktą teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme, nepriteistinos.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžio dalį dėl nuteistajam N. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2,821 g kanapių (antžeminių dalių) gabenimas ir pardavimas), subendrinti, prie vienos iš paskirtų 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmių pridedant minimalias dalis – po 3 mėnesius kiekvienos kitos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams, šiuo laikotarpiu uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu N. V. paskirti įpareigojimus: dirbti, mokytis arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, per pirmus laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų (duomenys neskelbtini) įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios (duomenys neskelbtini), ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams, šiuo laikotarpiu uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu N. V. paskirti įpareigojimus: dirbti, mokytis arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, per pirmus laisvės apribojimo metus neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų (duomenys neskelbtini) įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios (duomenys neskelbtini), ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

(duomenys neskelbtini) tarnybos prašymo dėl išlaidų (duomenys neskelbtini) paslaugoms apmokėti išieškojimo iš nuteistojo N. V. į valstybės biudžetą netenkinti.

Šis Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja jo priėmimo dieną.