Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš posėdžio pirmininko Vidmanto Mylės,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 6 p., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. itin žiauriai nužudė kitą žmogų, t.y. laikotarpyje nuo 2008-07-18 22 val. 00 min. iki 2008-07-19 2 val. 53 min., bylos tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, konflikto metu sudavė D. S. ranka ir nenustatytu įrankiu, galimai medine lenta, ne mažiau kaip 24 kartus į galvą, kaklą, veidą, krūtinę, dešinę šlaunį, kairią ranką, dešinį petį, kelius, bei kitas kūno vietas, nenustatytu daiktu, galimai diržu, smaugė D. S., tuo padarė D. S. atvirą kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžį, povoratinklinę kraujosruvą, atvirus nosies kaulų, skruostikaulių, viršutinio žandikaulio lūžius, muštinę žaizdą nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame antakyje ir kairės akies viršutiniame voke, muštinę žaizdą ir kraujosruvą dešinio momens užpakalinėje dalyje ir pakaušyje, kraujosruvas dešinės akies vokuose ir kairiame momenyje, smakre, kakle, krūtinės dešinėje pusėje, dešinėje šlaunyje, kairiame dilbyje ir kairėje plaštakoje, nubrozdinimus ir kraujosruvą dešinio peties priekiniame paviršiuje, nubrozdinimus veide ir abiejų kelių priekiniame paviršiuje, ir taip itin žiauriai tyčia nužudė D. S., nes dėl patirtų sužalojimų D. S. mirė.

Apklaustas kaltinamuoju R. V. kaltu prisipažino. Jis parodė, kad 2008 m. liepos 18 d. su D. S. girtavo (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad D. S. iš lentynos paėmė jo pinigus, supyko. Atėmęs pinigus iš D. S. rankų, išėjo paskui ją iš garažo. D. S. pradėjo ant jo rėkti, todėl sudavė jai į įvairias kūno vietas, o po šių smūgių nenurimus, dar sudavė keletą smūgių, nuo kurių ji nukrito. Trumpam aprimusi, netrukus vėl pradėjo jį kolioti visokiais žodžiais, ir jis su lenta gulinčiai sudavė smūgius į galvą bei kitas kūno vietas. Pripažįsta, kad galėjęs suduoti ne mažiau kaip 24 smūgius. Ta lenta beveik visa sulūžo, o nesulūžusį lentos gabalą, su kuriuo daužė D. S. į galvą, kažkur numetė eidamas į kioską nusipirkti alaus. Nenorėjo jos nužudyti, tačiau supranta, kad D. S. mirė dėl jo padarytų sužalojimų. Dėl girtumo neprisimena, ar smaugė D. S.. Iš savo mobilaus telefono paskambino į policijos komisariatą ir pranešė apie sužalotą žmogų, tačiau belaukdamas užmigo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji B. U. parodė, kad apie nužudymo aplinkybes nieko nežino. D. S. teisės į sūnaus L. S. priežiūrą buvo apribotos. Nors vaikas gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, tačiau per šventes ir vasarą L. S. gyvena pas ją. Prašo priteisti 2056 Lt D. S. laidojimo išlaidų

Nukentėjusiojo L. S. atstovė J. M. parodė, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos D. S. valdžia sūnaus L. S. atžvilgiu, gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) vaikų namuose. Iš D. S. buvo priteistas išlaikymas sūnui L. S. po 50 Lt iki jo pilnametystės. Kaltinamajam nužudžius motiną, L. S. neteko galimybės gauti išlaikymą, jam padaryta 3500 Lt žala, todėl šią sumą prašo priteisti iš kaltinamojo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rastas moters lavonas su smurto žymėmis, o aplink išmėtytos lentų nuolaužos ( t. 1 b.l. 9-30).

Iš specialisto išvados matyti, kad D. S. mirtis įvyko nuo atviro kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžio. Į tai nurodo lavono tyrimo metu rasta muštinė žaizda nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame antakyje ir kairės akies viršutiniame voke, muštinė žaizda ir kraujosruva dešinio momens užpakalinėje dalyje ir pakaušyje, kaktikaulio, akytkaulio, turkabalnio, dešinio smilkinkaulio, dešinio momenkaulio lūžiai, povoratinklinė kraujosruva. D. S. mirtis galėjo įvykti prieš 4-4,5 paras iki jos kūno tyrimo pradžios 2008-07-23 d. 10 valandos. Tam neprieštarauja mirusiosios kūno tyrimo metu užfiksuoti lavoniniai reiškiniai. D. S. atviras kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžis, povoratinklinė kraujosruva , atviri nosies kaulų, skruostikaulių, viršutinio žandikaulio lūžiai, muštinė žaizda nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame antakyje ir kairės akies viršutiniame voke, muštinė žaizda ir kraujosruva dešinio momens užpakalinėje dalyje ir pakaušyje, kraujosruvos dešinės akies vokuose ir kairiame momenyje, smakre, kakle, krūtinės dešinėje pusėje, dešinėje šlaunyje, kairiame dilbyje ir kairėje plaštakoje, nubrozdinimas ir kraujosruva dešinio peties priekiniame paviršiuje, nubrozdinimai veide ir abiejų kelių priekiniame paviršiuje padaryti bukais kietais daiktais keletos valandų bėgyje iki mirties. Gyvam asmeniui tokie sužalojimai sukelia sunkų sveikatos sutrikdymą dėl atviro kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžio. Rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dvidešimt keturių smūginių poveikių. Mirusiosios D. S. kraujyje rasta 1,98 promilės etilo alkoholio, kas gyvam asmeniui atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Visi D. S. kūne rasti sužalojimai padaryti prieš mirtį ir padaryti bukais kietais daiktais ar įrankiais. Į tai nurodo tiriamosios kūne rastų sužalojimų morfologinė įvairovė (t. 1 b.l. 61-65).

Specialisto išvadoje nurodyta, jog tikėtina, kad D. S. stranguliacinė vaga kakle galėjo būti padaryta su smaugvirvės kilpa, padaryta iš apžiūrėjimui pateikto odinio diržo. Į tai nurodo stranguliacinės vagos ir apžiūrėjimui pateikto diržo pločio matmenų atitikimas (t. 1 b.l. 68).

Iš įvykio vietos apžiūros –(duomenys neskelbtini) paimta 131 Lt. (t. 1 b. l. 53) bei 11,50 Lt rasti D. S. kišenėje.

Iš testo matyti, kad sulaikius kaltinamąjį 2009 m. liepos 19 d. 6 val. 48 min., jam nustatytas girtumas 1, 61 promilės (t. 2 b.l. 3).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė, kurioje įrašytas policijos budinčio ir skambinusio vyro mikčiojantis balsas, pranešusio apie žmogžudystę (t. 1 b. l. 33-34). Šias aplinkybes patvirtina tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2008-07-19 d. 02:52:53 val. iš R. V. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinama į Šiaulių apskrities VPK budėtojų dalį (t.1 b.l. 101), o kaltinamasis pripažino skambinęs policijos pareigūnams ir pranešęs apie nužudytą D. S..

Iš tarnybinio B. K. pranešimo matyti, kad apie įvykį pranešęs asmuo skambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. V.. Toks numeris užrašytas ant (duomenys neskelbtini) durų ( t. 1 b.l. 37).

Apklaustas liudytoju B. K. parodė, kad atvykęs į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje, girdėjo garaže esant žmogų, tačiau durų niekas neatidarė. Iškviesti ugniagesiai atidarė duris ir garaže pamatė miegantį kaltinamąjį R. V., jo rūbai buvo su dėmėmis, panašiomis į kraują. Kaltinamasis praktiškai buvo nesukalbamas, tai yra su juo buvo neįmanoma bendrauti, nors jam buvo nustatytas tik vidutinis girtumo laipsnis.

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus R. V. 2008m. liepos 19 d. ant jo rankų matyti dėmės, panašios į kraują. (t. 1 b. l. 80)- paimti tamponai.

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. V. nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes. (t. 2 b.l. 29-37).

Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją, R. V. patvirtino savo duotus parodymus (t. 2 b.l. 42-43). Jis nurodė ne tik daužęs lenta D. S., bet ir smaugęs, tačiau neprisiminė kokiu daiktu : laidu ar virve.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus. Jis pripažino, kad supyko dėl D. S. bandymo pasisavinti jo pinigus, dėl ko vėliau kilusį ginčą girtas kaltinamasis sprendė panaudodamas fizinį smurtą: suduodamas rankomis smūgius į įvairias kūno vietas, nenustatytu daiktu ją smaugė, po to daužė lenta į galvą. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad jis dienos metu, dar prieš susitinkant su D. S., gėrė alkoholinius gėrimus ir ne viską gerai prisimena. Jis neprisimena ar smaugė D. S., neprisimena vietos, kur numetė išlikusį nesulūžusį lentos galą, su kuriuo daužė D. S. galvą. Visuma byloje nustatytų aplinkybių: kaltinamojo prisipažinimas, jo mikčiojantis pranešimas policijai apie nužudymą, kaltinamojo suradimas garaže kruvinais rūbais ir rankomis, duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis nužudė D. S.. Nors R. V. nurodo nenorėjęs nužudyti, tačiau kaltinamojo veiksmai, tai yra daugybinių smūgių sudavimas lenta į gyvybiškai svarbų organą – galvą, rodo kaltinamojo tiesioginę tyčia. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie nužudytosios galvos bei toliau yra sudužusių lentos detalių, kurios prieš smūgius į galvą sudarė vientisą darinį. Sudužusios lentos detalių išsisklaidymas didele amplitude bei galvoje padaryti sužalojimai - atviro kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžis, atviri nosies kaulų, skruostikaulių, viršutinio žandikaulio lūžiai, rodo didelį suduotų smūgių stiprumą bei kaltinamojo agresyvų siekį atimti gyvybę. Padarytų sužalojimų kiekis bei jų pobūdis parodo itin žiaurų gyvybės atėmimo būdą. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., kaip nužudymas itin žiauriai.

R. V. kaltinamas labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymu, apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo darantis administracinius pažeidimus, piktnaudžiaujantis alkoholiu, gyvenantis asocialiai, nemokantis paskirtų baudų ir bendraujantis su asmenimis, vykdančiais nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailestis, bei tai, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios D. S. elgesys bandant pasisavinti kaltinamojo pinigus.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinančios aplinkybės, jam skirtina bausmė žemiau bausmės vidurkio.

Įvykio vietos apžiūros metu garaže rasti kaltinamojo R. V. 130 Lt konfiskuotini ir nukreiptini ieškinių padengimui, o 11,50 Lt, rasti D. S. kišenėje, perduotini nukentėjusiajam L. S..

Nukentėjusiosios B. U. civilinis ieškinys dėl D. S. laidojimų išlaidų pagrįstas ir įrodytas, todėl 2056 Lt priteistini nukentėjusiajai iš kaltinamojo.

Nukentėjusiojo L. S. atstovės J. M. civilinis ieškinys taip pat pagrįstas, todėl 3500 Lt priteistini L. S..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir nuteisti laisvės atėmimu13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2008 m. liepos 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš R. V.: 3500 Lt nukentėjusiajam L. S., 2056 Lt nukentėjusiajai B. U..

Daiktinius įrodymus: R. V. rūbus : švarkelį, kelnes, batus, mobilų telefoną su 2 SIM kortelėmis gražinti R. V.. D. S. rūbus : striukę, kelnes, bliuzoną, liemenėlę, batus, dvi apatines kelnaites, diržą – sunaikinti. Lentos nuolaužas, žiebtuvėlį, degtuku, lapelį – sunaikinti. Laikmeną su įrašu palikti prie bylos. Įvykio vietos apžiūros metu rastus 130 Lt konfiskuoti ir nukreipti ieškinių padengimui; 11,50 Lt perduoti nukentėjusiajam L. S.. Apžiūros metu paimtas nuoplovas nuo kaltinamojo delnų ir lyginamuosius kraujo ir plaukų pavyzdžius- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniam teismui per šį teismą.