Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-2322-356/2025 pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. ir D. J. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. J. prašė paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjas faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiškime: po palikėjos O. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas, nes santuokos metu pareiškėjo vardu buvo įgyti 2 žemės sklypai. Šiais daiktais pareiškėjas naudojosi, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius tiek iki palikimo atsiradimo, tiek ir po to. Pirmosios eilės įpėdiniai – vaikai nesikreipė į notaro biurą dėl pakimo priėmimo. Pareiškėjas į notaro biurą per 3 mėnesių terminą nesikreipė, todėl prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokiu būdu negali gauti paveldėjimo liudijimo, kad galėtų įgyvendinti ketinimą disponuoti šiuo turtu.

Suinteresuoti asmenys V. J. ir D. J. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, jo neginčija, nes pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo pateiktas VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimo kopijos patvirtina, kad pareiškėjas su O. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), suinteresuotų asmenų V. J. ir D. J. motina – O. J., o tėvas – V. J.

Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus – (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2025-01-08 informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad dėl O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo liudijimas neišduotas, kad notaras 2025-01-08 nutarimu atmetė pareiškėjo prašymą patvirtinti pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo, mirus sutuoktinei O. J. tuo pagrindu, kad praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis į notaro biurą, pasiūlyta kreiptis arba į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba dėl termino atnaujinimo.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad santuokos metu pareiškėjo vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įgyti 2 žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini).

Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, V. J. palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Šioje byloje nustatyta, kad palikėjos O. J. sutuoktinis V. J. ir pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), t. y. suinteresuoti asmenys V. J. ir D. J., per 3 mėnesių terminą nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po O. J. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus kad: V. J., kaip pergyvenęs sutuoktinis, per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą po O. J. mirties priimdamas faktiškai, nes jis pagal savo poreikius ir galimybes naudojosi ir prižiūrėjo nekilnojamuosius daiktus kaip savus. Ginčo tarp pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų V. J. ir D. J., kaip įstatyminių pirmosios eilės palikėjos O. J. įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys po motinos mirties palikimo nepriėmė, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetą, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėjas palikimą po sutuoktinės O. J. mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjo prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos valstybei išieškotinos iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad jis priėmė palikimą po O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.